Petition for a writ of mandamus In re Art. 226 of the Cosntitution of India

Download PDF Document In Hindi. (Rs.40/-)

(Hindi) Petition for a writ of mandamus In re Art. 226 of the Cosntitution......

Buy Now

पुन: कला में परमादेश की एक रिट के लिए याचिका। भारत के संविधान के 226

उच्च न्यायालय के न्यायलय में …………………

नाम और पता: ……………….. याचिकाकर्ता

……………………………………..

बनाम

(1) राज्य …….. कलेक्टर के माध्यम से ………………

उत्तरदाताओं

(2) नाम और पता:…………………………

पुनः कला में। भारत के संविधान के 226 और परमादेश की रिट के लिए याचिका

उपरोक्त याचिकाकर्ता ने निम्नलिखित राज्यों का नाम दिया है:

1. उस प्रतिवादी नंबर 1 ने भूमि के भूखंड का एक पट्टा प्रदान किया जिसमें सर्वेक्षण संख्या …………….. एकड़ शामिल है। हस्सा नं ……… एक मैंगनीज खदान में काम करने के लिए। पट्टे के साथ-साथ खान की स्थिति को दर्शाने वाला कैडस्ट्राल नक्शा याचिका के साथ दायर अनुबंध I में है।

2. कि उक्त पट्टा …….. और …….. को शुरू हुआ, …… वर्षों की अवधि के लिए था, एक समान अवधि के लिए नवीनीकरण के एक और अधिकार के साथ। तद्नुसार, उक्त लीज अभी भी …… तक चलने वाली है।

3. उस क्षेत्र से सटा हुआ है जिसे मिग्न के प्रपसो के लिए पट्टे पर दिया गया है, दो क्षेत्र सर्वेक्षण संख्या …… .. हिसा संख्या …… .. और लगभग …… शामिल हैं। एकड़ इन क्षेत्रों को याचिकाकर्ता द्वारा सहायक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया गया था, अर्थात् खदानों से खराब होने और भंडारण करने के लिए। खदानों पर लंबे समय से काम किया जा रहा है, जिसके परिणामस्वरूप ये डंप, जो लगभग ……… एकड़ को कवर करते हैं, अब बहुत बड़े आकार के हो गए हैं।

4. कि इन क्षेत्रों को लूट को डंप करने के सहायक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने की अनुमति याचिकाकर्ता को …….. में दी गई थी, और याचिकाकर्ता को प्रति एकड़ ……….. प्रति एकड़ की दर से किराए का भुगतान करने के लिए कहा गया था। 1 पट्टे की समाप्ति तक। इस प्रकार याचिकाकर्ता उक्त दो क्षेत्रों में प्रवेश करने और खदानों से निकाले गए अयस्क पर ढेर लगाने का हकदार था। याचिकाकर्ता ने रुपये ……… का भुगतान भी किया है। सतह के मालिकों को मुआवजे के रूप में।

5. कि याचिकाकर्ता के संदर्भ के बिना और उसे कोई नोटिस जारी किए बिना, प्रतिवादी संख्या 1 ने उक्त दो क्षेत्रों को शामिल करते हुए ……… में प्रतिवादी संख्या 2 को एक पूर्वेक्षण लाइसेंस प्रदान किया और बाद में पट्टे के लिए एक समझौता किया है दो उत्तरदाताओं के बीच भी प्रवेश किया गया है, हालांकि उक्त दो क्षेत्रों को शामिल करने वाले क्षेत्र के संबंध में प्रतिवादी संख्या 1 द्वारा प्रतिवादी संख्या 2 के पक्ष में अभी तक वास्तव में कोई पट्टा निष्पादित नहीं किया गया है।

6. कि याचिकाकर्ता और प्रतिवादी संख्या 2 के बीच टकराव उत्पन्न होता है क्योंकि वे दोनों एक ही क्षेत्र का उपयोग करना चाहते हैं, प्रतिवादी संख्या 2 का आरोप है कि याचिकाकर्ता के डंप के नीचे सबसे अच्छा पाया जाना है।

7. कि खदान के संचालन में निरंतरता की आवश्यकता है और कार्य में कोई रुकावट नहीं आ सकती है। उक्त दो खेतों पर याचिकाकर्ता के कीमती ढेर पड़े हुए हैं और खदानों से और भी लूटपाट हो रही है। इसलिए काम की निरंतरता के लिए याचिकाकर्ता से संबंधित ऐसे अधिकारों को संरक्षित करने के लिए एक त्वरित और प्रभावी उपाय की आवश्यकता है।

8. याचिकाकर्ता कानून में न केवल उक्त दो क्षेत्रों में प्रवेश करने का हकदार है, बल्कि खनिजों के ढेर और कचरे को जमा करने के उद्देश्य से इसका उपयोग करने के लिए भी हकदार है, जिसे एक वैधानिक कार्य सुविधा माना जाता है और यह खनन का एक हिस्सा और पार्सल है। याचिकाकर्ता को दी गई रियायत

9. प्रतिवादी नंबर 2 को दिए गए पूर्वेक्षण लाइसेंस और उसके पक्ष में वादा किए गए पट्टे के आधार पर, प्रतिवादी नंबर 1 एक ऐसी स्थिति पैदा करने के लिए जिम्मेदार है जिसमें दो विरोधी पक्षों को प्रवेश का अधिकार दिया जा रहा है। याचिकाकर्ता को प्रवेश की उक्ति पर प्रवेश करने का अधिकार दिया गया है। याचिकाकर्ता को उक्त दो क्षेत्रों में प्रवेश करने का अधिकार दिया गया है, इस अधिकार को एक मूल्यवान अधिकार के रूप में नहीं माना जा सकता है। इसका एक वैधानिक आधार है और प्रतिवादी नंबर 1 याचिकाकर्ता को पर्याप्त नोटिस दिए बिना और उसे सुने बिना इसके लिए एक सही शत्रुता पैदा नहीं कर सकता है।

10. याचिकाकर्ता को दूसरे को दिए गए विरोधाभासी पट्टे से उसके मूल्यवान अधिकारों से वंचित नहीं किया जा सकता है।

11. याचिकाकर्ता, इसलिए प्रतिवादी संख्या 2 के प्रवेश को प्रतिबंधित करने और प्रतिवादी संख्या 1 को प्रतिवादी संख्या 2 को उक्त दो क्षेत्रों में प्रवेश करने की अनुमति देने से रोकने के लिए एक उपयुक्त रिट का हकदार है। और …….. गांव में स्थित ……, तहसील …… जिला ……………

12. तद्नुसार यह प्रार्थना की जाती है कि इस संबंध में ऐसे अन्य आदेश या निर्देश के साथ परमादेश का रिट जारी किया जाए जो मामले की परिस्थितियों को उचित ठहराएं।

N. B. - याचिका के समर्थन में एक हलफनामा इसके साथ दायर किया गया है।

दिनांक ………………..

(सं.)

याचिकाकर्ता।

(सं.)

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता।