Search Results

Case Transfer Application IN THE COURT OF _____   VERSUS   _____ SUIT FOR DECLARATION APPLICATION FOR REFERRING THE ABOVE NOTED SUIT TO THE _____ RESPECTFULLY SHOWETH: 1- That the above noted case is pending in this Hon’ble court and is fixed for _____.2- That the plaintiff and the defendant have arrived at a compromise and now the defendant is ready to admit the claim of the plaintiff in respect of the suit property3- That now the applicant wants to get transferred the above noted case to the _____. It is, therefore, prayed that the above noted case file may kindly be transferred to the _____ in the interest of justice.Dated: _____          PLAINTIFF DEFENDANT Through counsel _____ Advocate, _ Download Word Document In English. (Rs.15/-) Download PDF Document In Marathi. (Rs.15/-)

Application u/s 317 of CrPC, 1973 seeking exemption of accused during taking of evidence BEFORE THE METROPOLITAN MAGISTRATES / MAGISTRATES COURT AT _______ OR HON’BLE SESSIONS COURT AT ______ C.C. No. ……….. of 20___ ABC                                                                            Applicant Versus The State of Maharashtra (through XYZ Police station) APPLICATION TO PROCEED WITH THE TRIAL U/S 317 OF CrPC, 1973 MAY IT PLEASE YOUR HONOUR The Applicant beg to state as under – FOR THIS ACT OF KINDNESS THE APPLICANT AS IN DUTY BOUND SHALL EVER PRAY FOR Dated this _____Day of _______, 20____ ABC Applicant XYZ Advocate for the Applicant Section 317: Provision for inquiries and trial being held in the absence of accused in certain cases (1) At any stage of an inquiry or trial under this Code, if the Judge or Magistrate is satisfied, for reasons to be recorded, that the personal attendance of the accused before the Court is not necessary in the interests of justice, or that the accused persistently disturbs the proceedings in Court, the Judge or Magistrate may, if the accused is represented by a pleader, dispense with his attendance and proceed with such inquiry or trial in his absence, and may, at any subsequent stage of the proceedings, direct the personal attendance of such accused. (2) If the accused in any such case is not represented by a pleader, or if the Judge or Magistrate considers his personal attendance necessary, he may, if he thinks fit and for reasons to be recorded by him, either adjourn such inquiry or trial, or order that the case of such accused be taken up or tried separately. Download Word Document In English. (Rs.20/-) Download PDF Document In Marathi. (Rs.20/-)

Written Statement Reply- Suit for Declaration & Partition In the court of _____ In the matter of:- _____  Versus   _____ SUIT FOR DECLARATION & PARTITION Written Statement on behalf of the Defendant No. _____ Sir,  The defendant No.1 most respectfully submits as under: – REPLY PARAWISE: 1- That the contents of Para No.1 of the plaint are correct and admitted.2- That the Para No.2 of the plaint is also correct and admitted. It is correct that _____.3- That the Para No.3 of the plaint is also correct and admitted.4- That the Para No.4 of the plaint is also correct and admitted. It is submitted that _____.5- That the Para No.5 of the plaint is a matter of record.6- That in Para No. 6 of plaint it is submitted the defendant No.1 has no knowledge about the said _____.7- That the Para No.7 of the plaint _____.8- That the Para No.8 _____.9- That the Para No.9 of the plaint is correct and admitted. REPLY TO PRAYER That in reply to the prayer Para it is submitted that if _____ defendant No.1 has no objection. PRAYER: It is, therefore, prayed that the suit of the plaintiff may kindly be decreed as prayed for Defendant _____ _____ son of _____ resident of _____ Through counsel: _____Advocate, _____ VERIFICATION: Verified that the contents of the written statement are true to best of our knowledge and belief and nothing concealed therein. Verified at _____ on  _____  Defendant No. Download Word Document In English. (Rs.15/-) Download PDF Document In Marathi. (Rs.15/-)

अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश के निर्वहन या परिवर्तन के लिए आदेश 39 नियम 4 सीपीसी के तहत आवेदन। कोर्ट में............ अटल बिहारी ................... वादी बनाम सीडी ......................................... ............... प्रतिवादी। अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश के निर्वहन या परिवर्तन के लिए XXXIX नियम 4, सी.पी.सी. के तहत आवेदन महोदय, यह कि ऊपर नामित प्रतिवादी सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: 1. यह कि वादी ने ........... को वाद के निपटारे तक यथास्थिति बनाए रखने के लिए एक जाली और मनगढ़ंत बनाकर और प्रस्तुत करके अंतरिम व्यादेश प्राप्त किया है। वाद में संपत्ति को रु.................:.. में बेचने और रु........ की झूठी रसीद दिखाने का करार ............ पूर्वोक्त झूठे और मनगढ़ंत लेनदेन के संबंध में प्रतिवादी से। वादी ने पूर्वोक्त करार-विलेख पर प्रतिवादी के झूठे और जाली अंगूठे का निशान बनाया है, जो दिनांक ............ उक्त विलेख पर अंगूठे का निशान है। समझौते के प्रतिवादी के अंगूठे के निशान नहीं हैं, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति के हैं, जिन्होंने वादी के साथ गवाहों के साथ मिलीभगत की हो। इसके अलावा वादी ने प्रतिवादी को वादी में एक चालाक महिला कहकर स्पष्ट रूप से बदनाम किया है। 2. कि वादी ने अब तक वादी को उचित न्यायालय शुल्क का भुगतान नहीं किया है और विद्वान जिला न्यायाधीश के समक्ष पुनरीक्षण में गया है, केवल प्रतिवादी को परेशान करने और वाद के निपटान में देरी करने के लिए और प्रतिवादी, एक बूढ़ी औरत को लाने के लिए कानून की प्रक्रिया के घोर दुरुपयोग में प्राकृतिक मौत। 3. कि प्रतिवादी अपने कानूनी उत्तराधिकारियों और उत्तराधिकारियों के बीच प्रतिफल के उचित निपटान के लिए और स्वयं के भरण-पोषण के लिए वाद में संपत्ति का निपटान करना चाहता है, और न्याय के हित में यह समीचीन है कि प्रतिवादी को हस्तांतरण की अनुमति दी जा सकती है इस माननीय न्यायालय द्वारा अधिरोपित करने के लिए उपयुक्त समझे जाने वाली शर्तों के अधीन वाद पेंडेंटलाइट में संपत्ति। 4. कि प्रतिवादी वचन देता है कि वह इच्छुक अंतरिती को हस्तांतरण विलेख में एक स्पष्ट शर्त रखेगी, इस तरह के अंतरिती को वाद में इस माननीय न्यायालय के आदेशों और आदेशों का पालन करने के लिए बाध्य करेगा और उस पर सभी अधिकारों और शीर्षक को अस्वीकार करने के लिए इस न्यायालय की अंतिम डिक्री यदि वह प्रतिवादी और इच्छुक अंतरिती के विरुद्ध जाती है। 5. कि पूर्वोक्त परिस्थितियों में यह और भी समीचीन है कि यह माननीय न्यायालय अंतरिम व्यादेश दिनांक ................. में परिवर्तन करने की कृपा कर सकता है। प्रतिवादी को इस माननीय न्यायालय द्वारा उपयुक्त समझे जाने वाली शर्तों के अधीन कुछ इच्छुक अंतरिती या स्थानान्तरितियों को वाद में संपत्ति हस्तांतरित करने का अधिकार है। प्रार्थना इसलिए यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय अंतरिम निषेधाज्ञा का निर्वहन करने की कृपा करें या अंतरिम व्यादेश दिनांक ................. में बदलाव करें। प्रतिवादी को किसी भी इच्छुक व्यक्ति खरीदार को बिक्री द्वारा संपत्ति को हस्तांतरित करने की अनुमति देता है, शर्तों के अधीन जैसा कि यह माननीय न्यायालय मामले की परिस्थितियों में उपयुक्त हो सकता है। प्रतिवादी के लिए अधिवक्ता। जगह:.................... दिनांक:............ 200 कोर्ट में............ सूट नंबर............ /200 के मामले में: अटल बिहारी वादी/याचिकाकर्ता बनाम सीडी............................................प्रतिवादी/प्रतिवादी शपत पात्र मैं................................................. ............... के निवासी ............... एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करते हैं और निम्नानुसार घोषित करते हैं: - 1. कि मैं इस मामले में ………………… हूँ और इसलिए इस हलफनामे की शपथ लेने के लिए सक्षम हैं। 2. संलग्न आवेदन की सामग्री सत्य और सही है। साक्षी सत्यापन इस ................... दिन ......... को सत्यापित किया गया। ......... कि उपरोक्त हलफनामे की विषयवस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है। अभिसाक्षी। निषेधाज्ञा के आदेश में परिवर्तन के लिए अनुचित कठिनाई का आधार बनाया जा सकता है सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 39 नियम 4 के तहत निषेधाज्ञा के आदेश में बदलाव के लिए अनुचित कठिनाई एक आधार हो सकता है। प्रतिवादी के निर्णय से पहले गिरफ्तारी आदेश 38, नियम 1 प्रतिवादी के फैसले से पहले गिरफ्तारी का आदेश केवल तभी पारित किया जाना है जहां वादी प्रथम दृष्टया मामला बनाने में सक्षम है और निष्पादन में देरी या बाधा डालने के इरादे से संपत्तियों के संभावित फरार होने या निपटान के संबंध में सामग्री से संतुष्ट होने पर संभावित फरमान से। केवल इसलिए कि प्रतिवादी न्यायालय के समक्ष पेश होता है, वादी को राहत देने से इनकार नहीं किया जा सकता है।2 आदेश 38 नियम 1 सीपीसी के तहत पारित आदेश लागू नहीं आदेश 43 के नियम 1(2) से स्पष्ट है कि आदेश 38, नियम 1 के तहत पारित एक आदेश प्रकृति में अपील योग्य नहीं है, हालांकि नियम 2 के तहत एक आदेश जो प्रतिवादी को न्यायालय के समक्ष लाए जाने के बाद पारित किया जाना है और जहां वह विफल रहता है सुरक्षा प्रस्तुत करने के लिए अपील योग्य है।3 1. परमानंद अग्रवाल बनाम सुदेरा एंटरप्राइजेज प्रा। लिमिटेड, 2000 (1) सीसीसी 503 (कैल।)। 2. एस. से लवराथिनम बनाम राजशेखरन नायर, एआईआर 2001 केरल 1. 3. एस. सेल्वराथिनम बनाम राजशेखरन नायर, एआईआर 2001 केरल 1. Download PDF Document In Hindi. (Rs.30/-)

आदेश 38 के तहत आवेदन, नियम 5, सी.पी.सी. कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ............... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. यह कि प्रतिवादी ने यह वाद प्रतिवादी के विरुद्ध रू............. के बकाया किराए की वसूली के लिए स्थापित किया है। 2 कि आवेदक ने रुपये की सीमा तक पेंडेंट लाइट किराए का भी दावा किया है। ............ जब तक वाद का निर्णय नहीं हो जाता। सूट की लागत सहित कुल डिक्रीटल राशि रु................. (लगभग) होगी। 3. यह कि प्रतिवादी के पास इस माननीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में स्वयं की कोई अचल संपत्ति नहीं है। 4. यह कि वादी ने विश्वसनीय रूप से सीखा है कि प्रतिवादी द्वारा अपनी अचल संपत्ति के एक हिस्से का निपटान करने की संभावना है और वह निष्पादन में देरी करने के इरादे से इस माननीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं से शेष को हटाने वाला है। डिक्री जो उसके खिलाफ पारित की जा सकती है। 5. यदि प्रतिवादी अपनी चल संपत्ति के एक हिस्से का निपटान करता है और शेष को इस माननीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमा से हटा देता है, तो आवेदक / वादी प्रतिवादी से डिक्रीटल राशि की वसूली नहीं कर पाएगा। 6. कि इस आवेदन के साथ उपरोक्त तथ्यों के समर्थन में एक शपथ पत्र दाखिल किया जा रहा है। 7. न्याय की दृष्टि से यह समीचीन है कि इस आवेदन के साथ संलग्न अनुबंध में निर्दिष्ट प्रतिवादी की चल संपत्ति संलग्न की जाए और उसे वर्तमान वाद का निर्णय होने तक संलग्न रखा जाए। प्रार्थना इसलिए अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि प्रतिवादी को ............ की सीमा तक जमानत देने और न्यायालय के निपटान में स्थान देने का निर्देश दिया जाए, जब आवश्यक हो, आवेदन के साथ संलग्न अनुलग्नक में निर्दिष्ट संपत्ति। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। आवेदक अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

Download PDF Document In Hindi. (Rs.50/-) आदेश 37 नियम 1 के तहत आवेदन, सी.पी.सी. - एक परक्राम्य लिखत के आधार पर राशि की वसूली के लिए वाद (आदेश 37 नियम 1 सी.पी.सी. के तहत) कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................. आदेश 37 के तहत नियम 1 सी.पी.सी....................................... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी उपरोक्त नामित वादी इस प्रकार कहता है: 1. कि प्रतिवादी ने अपने बेटे की शादी के लिए कपड़े .............. को वादी की दुकान से रु....... में खरीदे। ............... का ब्योरा इसके साथ संलग्न अनुसूची में दिया गया है, और भुगतानकर्ता के खाते के चेक एन के माध्यम से उसके लिए प्रतिफल राशि का भुगतान किया गया है। ...... दिनांक, आहरित ................... बैंक। 2. कि वादी ने उक्त चेक को अपने बैंक के माध्यम से बैंक को प्रस्तुत किया, और ......................... 19....... को ......... चेक को "आहरणकर्ता को देखें" टिप्पणी के साथ बिना सम्मान के वापस कर दिया गया है। 3. कि शहर में सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 37 को लागू कर दिया गया है और उपरोक्त राशि की वसूली संक्षिप्त प्रक्रिया के तहत की जा सकती है। यह प्रावधान। 4. कार्रवाई का वह कारण ..... 19....... को उत्पन्न हुआ जब प्रतिवादी के बैंक द्वारा चेक का अनादर किया गया था, और इस न्यायालय के पास वाद का निर्णय करने का अधिकार क्षेत्र है। 5. कि वाद का मूल्य पूर्वोक्त राशि रु............. है और उस पर न्यायालय-शुल्क का भुगतान किया जाता है। राहत का दावा: वादी प्रतिवादी से सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 37 के तहत सारांश प्रक्रिया के माध्यम से रुपये के भुगतान का दावा करता है, और राशि पर ब्याज से वाद की तिथि उसके भुगतान तक। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से जगह................... दिनांक.................. सत्यापन मैं, उपरोक्त नामित वादी, इसके द्वारा सत्यापित करता हूं कि पैरा ................... से ................... की सामग्री वाद के ........ मेरी व्यक्तिगत जानकारी के अनुसार सत्य हैं और पैरा............ और ......... ........ कानूनी सलाह पर आधारित हैं जिसे मैं सच मानता हूं। इस पर सत्यापित ............... के दिन ......... 19 ............... ....... पर.................... वादी निर्णय विधि आदेश 37 नियम 3 छुट्टी देने के सिद्धांत वाद के बचाव के लिए अनुमति देते समय न्यायालय निम्नलिखित सिद्धांतों का पालन करेगा: (ए) यदि न्यायालय की राय है कि मामला एक विचारणीय मुद्दा उठाता है तो बचाव के लिए छुट्टी आमतौर पर बिना शर्त दी जानी चाहिए। यह सवाल कि क्या बचाव पक्ष एक विचारणीय मुद्दा उठाता है या नहीं, इसका पता न्यायालय द्वारा अपने समक्ष प्रस्तुत अभिवचनों और पक्षों के हलफनामों से लगाया जाना चाहिए। (बी) यदि न्यायालय संतुष्ट है कि प्रतिवादी द्वारा प्रकट किए गए तथ्यों से यह संकेत नहीं मिलता है कि उसके पास उठाने के लिए पर्याप्त बचाव है या प्रतिवादी द्वारा रखा गया बचाव तुच्छ या कष्टप्रद है, तो वह पूरी तरह से बचाव के लिए छुट्टी से इनकार कर सकता है। (सी) ऐसे मामलों में जहां न्यायालय इस सवाल पर वास्तविक संदेह पर विचार करता है कि बचाव वास्तविक है या नकली या क्या यह एक विचारणीय मुद्दा उठाता है या नहीं, न्यायालय बचाव के लिए छुट्टी देने में शर्तें लगा सकता है। न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए उचित होगा कि यह मुद्दा एक विचारणीय मुद्दा नहीं है जब बचाव प्रशंसनीय है लेकिन असंभव है और ऐसे मामलों में यह बचाव के लिए छुट्टी देते समय प्रतिवादी को शर्तों पर रख सकता है। (डी) ऐसे मामलों में जहां प्रतिवादी यह स्वीकार करता है कि वादी द्वारा दावा की गई राशि का एक हिस्सा उससे देय है, न्यायालय मुकदमे का बचाव करने के लिए तब तक अनुमति नहीं देगा जब तक कि देय राशि को प्रतिवादी द्वारा न्यायालय में जमा नहीं किया जाता है। (ई) बचाव के लिए छुट्टी देते समय न्यायालय को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान में सहायता करने के लिए नियम का उद्देश्य, जिस पर आदेश लागू होता है, पराजित नहीं होता है। (च) न्यायालय को यह देखने के लिए और ध्यान रखना चाहिए कि वास्तविक और वास्तविक विचारणीय मुद्दों को जमा करने के रूप में अनुचित रूप से गंभीर आदेशों द्वारा हल नहीं किया जाता है। 1. फतेह लाल बनाम सुंदर लाल, ए. आई. आर. 1980 राज। 220: 1980 डब्ल्यू एल एन 188। संहिता के ओ. 37 के वर्तमान प्रावधान के आधार पर प्रतिवादी को अवकाश प्रदान करने के संबंध में निम्नलिखित सिद्धांत उभर कर आते हैं: (1) यह न्यायालय का विवेकाधीन है कि वह या तो बिना शर्त बचाव के लिए मना कर दे या छुट्टी दे दे या ऐसी शर्तों पर जो न्यायालय को न्यायसंगत प्रतीत हो। लेकिन विवेक का पूर्वोक्त प्रयोग न्यायिक होना चाहिए न कि मनमाना और सनकी। (2) यदि बचाव का इरादा तुच्छ या कष्टप्रद है, तो बचाव के लिए छुट्टी से इनकार कर दिया जाना चाहिए। (3) बचाव के लिए बिना शर्त छुट्टी दी जानी चाहिए यदि प्रतिवादी द्वारा प्रकट किए गए तथ्यों से संकेत मिलता है कि उसके पास उठाने के लिए पर्याप्त बचाव है, जिसका अर्थ है कि इस तरह से उठाए गए बचाव में सफलता की अच्छी संभावना है या वादी को हटाने की अच्छी क्षमता है या जो है सच्चा और ईमानदार व्यक्ति और कानून या तथ्यों के ऐसे प्रश्न उठाता है जिनकी न्यायिक जांच के माध्यम से आवश्यकता होती है। (4) यदि प्रतिवादी द्वारा स्थापित तथ्य नहीं हैं टी खुलासा- एक पर्याप्त बचाव, छुट्टी को सामान्य रूप से मना कर दिया जाना चाहिए या फिर दया के कारण सुप्रीम कोर्ट के फैसले (AIR 1977 SC 577) में या प्रतिवादी के साथ अन्याय के दूरस्थ अवसर को भी बाहर करने की इच्छा के कारण, छोड़ दें वादी द्वारा दावा की गई राशि जमा करने या उस राशि के संबंध में एक सुरक्षा प्रस्तुत करने या उस राशि के हिस्से को जमा करने और शेष राशि के भुगतान के लिए सुरक्षा प्रस्तुत करने की शर्त के अधीन बचाव प्रदान किया जा सकता है। (5) जहां वादी द्वारा दावा की गई राशि का एक हिस्सा प्रतिवादी द्वारा उसे देय होने के लिए स्वीकार किया जाता है, तब तक वाद के बचाव के लिए छुट्टी तब तक नहीं दी जाएगी जब तक कि देय होने के लिए स्वीकृत राशि प्रतिवादी द्वारा न्यायालय 2 में जमा नहीं की जाती है। निम्नलिखित प्रक्रिया के बिना एकपक्षीय डिक्री मान्य नहीं है। नियम 3 की योजना पर प्रतिवादी द्वारा दो दायित्वों की पूर्ति का उद्देश्य वादी को उप-नियम (4) के तहत एक सारांश निर्णय के लिए आवेदन करने में सुविधा प्रदान करना है, लेकिन वादी द्वारा इस तरह के अधिकार का प्रयोग पूरी तरह से उस पर निर्भर नहीं है। इसलिए संदर्भ पर और नियम 3 की योजना पर यह नहीं कहा जा सकता है कि विधायिका का इरादा प्रतिवादी द्वारा उन दायित्वों को पूरा करने का था जो उसकी उपस्थिति का एक हिस्सा था। तद्नुसार जब नियम 3 के उपनियम (4), (5) और (6) का पालन किए बिना कोई डिक्री पारित की गई, तो उसे वैध नहीं माना गया। 2. हर प्रसाद एंड कंपनी लिमिटेड बनाम इलाहाबाद बैंक, ए.आई.आर. 1983 दिल्ली 280 (283)। 3. सुबीर कुमार बनाम एम.एच. हबीबुर रिस्वास, ए. आई. आर. 1980 कैल। 364. जब प्रतिवादी द्वारा उपस्थिति पर्याप्त है आदेश 37, नियम 3 के तहत उपस्थिति दर्ज करने के लिए कोई विशेष प्रपत्र निर्धारित नहीं है। जहां एक मुकदमे में आदेश 37 लागू होता है, जहां प्रतिवादी ने अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देते हुए संहिता की धारा 21 के तहत एक आवेदन दायर किया, लेकिन कोई दावा नहीं किया। आवेदन में कि एकतरफा डिक्री से बचने के लिए वह अपनी उपस्थिति दर्ज कर रहा है, आदेश 37, नियम 3 की आवश्यकता, प्रतिवादी द्वारा उपस्थिति दर्ज करने के संबंध में 4 का पालन किया गया था। जब बचाव के लिए छुट्टी दी जानी चाहिए - चित्रण। जहां चेक अनादरित हो गया क्योंकि मालिक के पास बैंक में पर्याप्त धनराशि नहीं थी और इसीलिए बैंक द्वारा मेमो पर पृष्ठांकन "आहर्ता को संदर्भित" किया गया था। फिर भी, यह बचाव किया जा रहा है कि चेक की राशि खाते में थी और 15 जुलाई, 1978 के लेखन ने यह साबित कर दिया कि यह तथ्य भ्रामक लग सकता है, लेकिन परिस्थितियों में प्रतिवादी को इसे साबित करने में सक्षम होना चाहिए। तद्नुसार प्रतिवादी को रु. की बैंक गारंटी प्रस्तुत करने की शर्त पर वाद में उपस्थित होने और बचाव करने के लिए अवकाश प्रदान किया गया। एक महीने के भीतर ट्रायल कोर्ट में 3000 / -। उपस्थिति दर्ज किए बिना देरी की माफी के लिए आवेदन की गैर-संधारणीयता। आदेश 37, नियम 3 (7) के तहत यदि गैर-उपस्थिति के लिए या मुकदमे की रक्षा के लिए छुट्टी के लिए आवेदन करने के लिए पर्याप्त कारण दिखाया गया है, तो देरी को माफ किया जा सकता है, लेकिन जब तक प्रतिवादी पेश नहीं होता है तब तक अदालत स्पष्ट रूप से किसी भी देरी और समय का बहाना नहीं कर सकती है। उन्हें उपस्थिति के लिए दिया जा सकता है6. आदेश के लिए रिकॉर्डिंग कारण: आवश्यकता। इस नियम के तहत आदेश देते समय, मुकदमे के बचाव के लिए छुट्टी से इनकार करते हुए या शर्तों के अधीन छुट्टी देते हुए, निचली अदालत को उक्त आदेश देने के कारणों को दर्ज करना चाहिए7. आदेश 37, नियम 2, संक्षिप्त वादों की संस्था वाद में पक्षकारों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने से पहले भी तथ्य के एक प्रश्न पर उच्च न्यायालय की राय व्यक्त की गई - रक्षा की अनुचितता - जिससे रक्षा पूर्वाग्रह से ग्रस्त हो। ओ। 37 आर। 2 और 3, एस। 115 सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार सुस्थापित सिद्धांतों को निर्धारित किया है 4. हरियाणा ब्रुअरीज लिमिटेड बनाम एल्युमिनियम मैन्युफैक्चरिंग कंपनी लिमिटेड, ए.आई.आर. 1980 दिल्ली 311। 5. इंद्रजीत सहदेव बनाम राम सिंह, ए. आई. आर. 1980 दिल्ली 97: 1980 राजधानी एल. आर. 410। 6. हरियाणा ब्रुअरीज लिमिटेड बनाम एल्युमिनियम मैन्युफैक्चरिंग कंपनी लिमिटेड, ए.आई.आर. 1980 दिल्ली 311। 7. फतेह लाल बनाम सुंदर लाल, ए. आई. आर. 1980 राज। 220: 1980 डब्ल्यू एल एन 188। जो धारा 115 सीपीसी के तहत उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को नियंत्रित करते हैं, मामले के तथ्यों की एक बहुत विस्तृत चर्चा के बाद विवेकाधीन आदेश में हस्तक्षेप करने में इन सिद्धांतों की उच्च न्यायालय द्वारा अनदेखी की गई, एक शुद्ध प्रश्न पर भिन्न, वास्तव में - क्या बचाव कर सकते थे ईमानदार और वास्तविक हो। इस तरह के प्रश्न पर कोई भी निर्णय दोनों पक्षों द्वारा साक्ष्य देने से पहले ही आम तौर पर खतरनाक होता है। पक्षकारों के साक्ष्य लिए जाने से पहले ऐसे मामले पर स्पष्ट राय देना उचित नहीं है ताकि इसके प्रभावों की जांच की जा सके। वर्तमान मामले में, प्रतिवादी ने अन्य बातों के साथ-साथ, माल की कथित आपूर्ति के लिए वादी को कुछ भी भुगतान करने के दायित्व से इनकार किया था। यह केवल उन मामलों में है जहां बचाव स्पष्ट रूप से बेईमान या इतना अनुचित है कि इसके सफल होने की उचित रूप से उम्मीद नहीं की जा सकती है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा बिना शर्त छुट्टी देने के विवेक के प्रयोग पर सवाल उठाया जा सकता है। धारा 115 सी.पी.सी.8 के तहत हस्तक्षेप का ऐसा कोई आधार नहीं है राशि की वसूली के लिए ORDR 37, C. P. C. के तहत सारांश वाद चेक दिल्ली में अनादरित हो गए थे और इससे भी अधिक इसलिए डिमांड ड्राफ्ट दिल्ली में देय था। अलग दिल्ली में उत्पन्न होने वाली कार्रवाई के कारण, दिल्ली की अदालतों का अधिकार क्षेत्र है।9 वर्तमान मामले में, यह स्पष्ट नहीं है कि दस्तावेज क्षतिपूर्ति है या गारंटी। किसी भी मामले में बिना शर्त बैंक गारंटी नहीं है। इसलिए आदेश 37 के तहत एक सारांश मुकदमे में बचाव की अनुमति दी जानी चाहिए थी, सीपीसी 1908.10 8. मैसर्स। मेकेलेक इंजीनियर्स एंड मैन्युफैक्चरर्स बनाम मेसर्स। बेसिक इक्विपमेंट कॉर्पोरेशन, (1976) 4 S. C. C. 687: A. I. R. 1977 S. C. 577: (1977) 1 S. C. R. 1060: (1977) S. C. W. R. 287: 1976 U. J. (S. C.) 953। 9. के.एस. वाही बनाम गंगा एक्सपोर्ट्स, 2001 - (4) सीसीसी 211 (दिल्ली।)। 10. स्टेट बैंक ऑफ सौराष्ट्र बनाम मेसर्स। एशिट शिपिंग सर्विसेज (पी) लिमिटेड, 2002 (2) सीसीसी 131 (एससी)।

Download PDF Document In Hindi. (Rs.50/-) आदेश 37 नियम 1 के तहत आवेदन, सी.पी.सी. - एक परक्राम्य लिखत के आधार पर राशि की वसूली के लिए वाद (आदेश 37 नियम 1 सी.पी.सी. के तहत) कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................. आदेश 37 के तहत नियम 1 सी.पी.सी....................................... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी उपरोक्त नामित वादी इस प्रकार कहता है: 1. कि प्रतिवादी ने अपने बेटे की शादी के लिए कपड़े .............. को वादी की दुकान से रु....... में खरीदे। ............... का ब्योरा इसके साथ संलग्न अनुसूची में दिया गया है, और भुगतानकर्ता के खाते के चेक एन के माध्यम से उसके लिए प्रतिफल राशि का भुगतान किया गया है। ...... दिनांक, आहरित ................... बैंक। 2. कि वादी ने उक्त चेक को अपने बैंक के माध्यम से बैंक को प्रस्तुत किया, और ......................... 19....... को ......... चेक को "आहरणकर्ता को देखें" टिप्पणी के साथ बिना सम्मान के वापस कर दिया गया है। 3. कि शहर में सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 37 को लागू कर दिया गया है और उपरोक्त राशि की वसूली संक्षिप्त प्रक्रिया के तहत की जा सकती है। यह प्रावधान। 4. कार्रवाई का वह कारण ..... 19....... को उत्पन्न हुआ जब प्रतिवादी के बैंक द्वारा चेक का अनादर किया गया था, और इस न्यायालय के पास वाद का निर्णय करने का अधिकार क्षेत्र है। 5. कि वाद का मूल्य पूर्वोक्त राशि रु............. है और उस पर न्यायालय-शुल्क का भुगतान किया जाता है। राहत का दावा: वादी प्रतिवादी से सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 37 के तहत सारांश प्रक्रिया के माध्यम से रुपये के भुगतान का दावा करता है, और राशि पर ब्याज से वाद की तिथि उसके भुगतान तक। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से जगह................... दिनांक.................. सत्यापन मैं, उपरोक्त नामित वादी, इसके द्वारा सत्यापित करता हूं कि पैरा ................... से ................... की सामग्री वाद के ........ मेरी व्यक्तिगत जानकारी के अनुसार सत्य हैं और पैरा............ और ......... ........ कानूनी सलाह पर आधारित हैं जिसे मैं सच मानता हूं। इस पर सत्यापित ............... के दिन ......... 19 ............... ....... पर.................... वादी निर्णय विधि आदेश 37 नियम 3 छुट्टी देने के सिद्धांत वाद के बचाव के लिए अनुमति देते समय न्यायालय निम्नलिखित सिद्धांतों का पालन करेगा: (ए) यदि न्यायालय की राय है कि मामला एक विचारणीय मुद्दा उठाता है तो बचाव के लिए छुट्टी आमतौर पर बिना शर्त दी जानी चाहिए। यह सवाल कि क्या बचाव पक्ष एक विचारणीय मुद्दा उठाता है या नहीं, इसका पता न्यायालय द्वारा अपने समक्ष प्रस्तुत अभिवचनों और पक्षों के हलफनामों से लगाया जाना चाहिए। (बी) यदि न्यायालय संतुष्ट है कि प्रतिवादी द्वारा प्रकट किए गए तथ्यों से यह संकेत नहीं मिलता है कि उसके पास उठाने के लिए पर्याप्त बचाव है या प्रतिवादी द्वारा रखा गया बचाव तुच्छ या कष्टप्रद है, तो वह पूरी तरह से बचाव के लिए छुट्टी से इनकार कर सकता है। (सी) ऐसे मामलों में जहां न्यायालय इस सवाल पर वास्तविक संदेह पर विचार करता है कि बचाव वास्तविक है या नकली या क्या यह एक विचारणीय मुद्दा उठाता है या नहीं, न्यायालय बचाव के लिए छुट्टी देने में शर्तें लगा सकता है। न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए उचित होगा कि यह मुद्दा एक विचारणीय मुद्दा नहीं है जब बचाव प्रशंसनीय है लेकिन असंभव है और ऐसे मामलों में यह बचाव के लिए छुट्टी देते समय प्रतिवादी को शर्तों पर रख सकता है। (डी) ऐसे मामलों में जहां प्रतिवादी यह स्वीकार करता है कि वादी द्वारा दावा की गई राशि का एक हिस्सा उससे देय है, न्यायालय मुकदमे का बचाव करने के लिए तब तक अनुमति नहीं देगा जब तक कि देय राशि को प्रतिवादी द्वारा न्यायालय में जमा नहीं किया जाता है। (ई) बचाव के लिए छुट्टी देते समय न्यायालय को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान में सहायता करने के लिए नियम का उद्देश्य, जिस पर आदेश लागू होता है, पराजित नहीं होता है। (च) न्यायालय को यह देखने के लिए और ध्यान रखना चाहिए कि वास्तविक और वास्तविक विचारणीय मुद्दों को जमा करने के रूप में अनुचित रूप से गंभीर आदेशों द्वारा हल नहीं किया जाता है। 1. फतेह लाल बनाम सुंदर लाल, ए. आई. आर. 1980 राज। 220: 1980 डब्ल्यू एल एन 188। संहिता के ओ. 37 के वर्तमान प्रावधान के आधार पर प्रतिवादी को अवकाश प्रदान करने के संबंध में निम्नलिखित सिद्धांत उभर कर आते हैं: (1) यह न्यायालय का विवेकाधीन है कि वह या तो बिना शर्त बचाव के लिए मना कर दे या छुट्टी दे दे या ऐसी शर्तों पर जो न्यायालय को न्यायसंगत प्रतीत हो। लेकिन विवेक का पूर्वोक्त प्रयोग न्यायिक होना चाहिए न कि मनमाना और सनकी। (2) यदि बचाव का इरादा तुच्छ या कष्टप्रद है, तो बचाव के लिए छुट्टी से इनकार कर दिया जाना चाहिए। (3) बचाव के लिए बिना शर्त छुट्टी दी जानी चाहिए यदि प्रतिवादी द्वारा प्रकट किए गए तथ्यों से संकेत मिलता है कि उसके पास उठाने के लिए पर्याप्त बचाव है, जिसका अर्थ है कि इस तरह से उठाए गए बचाव में सफलता की अच्छी संभावना है या वादी को हटाने की अच्छी क्षमता है या जो है सच्चा और ईमानदार व्यक्ति और कानून या तथ्यों के ऐसे प्रश्न उठाता है जिनकी न्यायिक जांच के माध्यम से आवश्यकता होती है। (4) यदि प्रतिवादी द्वारा स्थापित तथ्य नहीं हैं टी खुलासा- एक पर्याप्त बचाव, छुट्टी को सामान्य रूप से मना कर दिया जाना चाहिए या फिर दया के कारण सुप्रीम कोर्ट के फैसले (AIR 1977 SC 577) में या प्रतिवादी के साथ अन्याय के दूरस्थ अवसर को भी बाहर करने की इच्छा के कारण, छोड़ दें वादी द्वारा दावा की गई राशि जमा करने या उस राशि के संबंध में एक सुरक्षा प्रस्तुत करने या उस राशि के हिस्से को जमा करने और शेष राशि के भुगतान के लिए सुरक्षा प्रस्तुत करने की शर्त के अधीन बचाव प्रदान किया जा सकता है। (5) जहां वादी द्वारा दावा की गई राशि का एक हिस्सा प्रतिवादी द्वारा उसे देय होने के लिए स्वीकार किया जाता है, तब तक वाद के बचाव के लिए छुट्टी तब तक नहीं दी जाएगी जब तक कि देय होने के लिए स्वीकृत राशि प्रतिवादी द्वारा न्यायालय 2 में जमा नहीं की जाती है। निम्नलिखित प्रक्रिया के बिना एकपक्षीय डिक्री मान्य नहीं है। नियम 3 की योजना पर प्रतिवादी द्वारा दो दायित्वों की पूर्ति का उद्देश्य वादी को उप-नियम (4) के तहत एक सारांश निर्णय के लिए आवेदन करने में सुविधा प्रदान करना है, लेकिन वादी द्वारा इस तरह के अधिकार का प्रयोग पूरी तरह से उस पर निर्भर नहीं है। इसलिए संदर्भ पर और नियम 3 की योजना पर यह नहीं कहा जा सकता है कि विधायिका का इरादा प्रतिवादी द्वारा उन दायित्वों को पूरा करने का था जो उसकी उपस्थिति का एक हिस्सा था। तद्नुसार जब नियम 3 के उपनियम (4), (5) और (6) का पालन किए बिना कोई डिक्री पारित की गई, तो उसे वैध नहीं माना गया। 2. हर प्रसाद एंड कंपनी लिमिटेड बनाम इलाहाबाद बैंक, ए.आई.आर. 1983 दिल्ली 280 (283)। 3. सुबीर कुमार बनाम एम.एच. हबीबुर रिस्वास, ए. आई. आर. 1980 कैल। 364. जब प्रतिवादी द्वारा उपस्थिति पर्याप्त है आदेश 37, नियम 3 के तहत उपस्थिति दर्ज करने के लिए कोई विशेष प्रपत्र निर्धारित नहीं है। जहां एक मुकदमे में आदेश 37 लागू होता है, जहां प्रतिवादी ने अदालत के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देते हुए संहिता की धारा 21 के तहत एक आवेदन दायर किया, लेकिन कोई दावा नहीं किया। आवेदन में कि एकतरफा डिक्री से बचने के लिए वह अपनी उपस्थिति दर्ज कर रहा है, आदेश 37, नियम 3 की आवश्यकता, प्रतिवादी द्वारा उपस्थिति दर्ज करने के संबंध में 4 का पालन किया गया था। जब बचाव के लिए छुट्टी दी जानी चाहिए - चित्रण। जहां चेक अनादरित हो गया क्योंकि मालिक के पास बैंक में पर्याप्त धनराशि नहीं थी और इसीलिए बैंक द्वारा मेमो पर पृष्ठांकन "आहर्ता को संदर्भित" किया गया था। फिर भी, यह बचाव किया जा रहा है कि चेक की राशि खाते में थी और 15 जुलाई, 1978 के लेखन ने यह साबित कर दिया कि यह तथ्य भ्रामक लग सकता है, लेकिन परिस्थितियों में प्रतिवादी को इसे साबित करने में सक्षम होना चाहिए। तद्नुसार प्रतिवादी को रु. की बैंक गारंटी प्रस्तुत करने की शर्त पर वाद में उपस्थित होने और बचाव करने के लिए अवकाश प्रदान किया गया। एक महीने के भीतर ट्रायल कोर्ट में 3000 / -। उपस्थिति दर्ज किए बिना देरी की माफी के लिए आवेदन की गैर-संधारणीयता। आदेश 37, नियम 3 (7) के तहत यदि गैर-उपस्थिति के लिए या मुकदमे की रक्षा के लिए छुट्टी के लिए आवेदन करने के लिए पर्याप्त कारण दिखाया गया है, तो देरी को माफ किया जा सकता है, लेकिन जब तक प्रतिवादी पेश नहीं होता है तब तक अदालत स्पष्ट रूप से किसी भी देरी और समय का बहाना नहीं कर सकती है। उन्हें उपस्थिति के लिए दिया जा सकता है6. आदेश के लिए रिकॉर्डिंग कारण: आवश्यकता। इस नियम के तहत आदेश देते समय, मुकदमे के बचाव के लिए छुट्टी से इनकार करते हुए या शर्तों के अधीन छुट्टी देते हुए, निचली अदालत को उक्त आदेश देने के कारणों को दर्ज करना चाहिए7. आदेश 37, नियम 2, संक्षिप्त वादों की संस्था वाद में पक्षकारों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने से पहले भी तथ्य के एक प्रश्न पर उच्च न्यायालय की राय व्यक्त की गई - रक्षा की अनुचितता - जिससे रक्षा पूर्वाग्रह से ग्रस्त हो। ओ। 37 आर। 2 और 3, एस। 115 सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार सुस्थापित सिद्धांतों को निर्धारित किया है 4. हरियाणा ब्रुअरीज लिमिटेड बनाम एल्युमिनियम मैन्युफैक्चरिंग कंपनी लिमिटेड, ए.आई.आर. 1980 दिल्ली 311। 5. इंद्रजीत सहदेव बनाम राम सिंह, ए. आई. आर. 1980 दिल्ली 97: 1980 राजधानी एल. आर. 410। 6. हरियाणा ब्रुअरीज लिमिटेड बनाम एल्युमिनियम मैन्युफैक्चरिंग कंपनी लिमिटेड, ए.आई.आर. 1980 दिल्ली 311। 7. फतेह लाल बनाम सुंदर लाल, ए. आई. आर. 1980 राज। 220: 1980 डब्ल्यू एल एन 188। जो धारा 115 सीपीसी के तहत उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को नियंत्रित करते हैं, मामले के तथ्यों की एक बहुत विस्तृत चर्चा के बाद विवेकाधीन आदेश में हस्तक्षेप करने में इन सिद्धांतों की उच्च न्यायालय द्वारा अनदेखी की गई, एक शुद्ध प्रश्न पर भिन्न, वास्तव में - क्या बचाव कर सकते थे ईमानदार और वास्तविक हो। इस तरह के प्रश्न पर कोई भी निर्णय दोनों पक्षों द्वारा साक्ष्य देने से पहले ही आम तौर पर खतरनाक होता है। पक्षकारों के साक्ष्य लिए जाने से पहले ऐसे मामले पर स्पष्ट राय देना उचित नहीं है ताकि इसके प्रभावों की जांच की जा सके। वर्तमान मामले में, प्रतिवादी ने अन्य बातों के साथ-साथ, माल की कथित आपूर्ति के लिए वादी को कुछ भी भुगतान करने के दायित्व से इनकार किया था। यह केवल उन मामलों में है जहां बचाव स्पष्ट रूप से बेईमान या इतना अनुचित है कि इसके सफल होने की उचित रूप से उम्मीद नहीं की जा सकती है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा बिना शर्त छुट्टी देने के विवेक के प्रयोग पर सवाल उठाया जा सकता है। धारा 115 सी.पी.सी.8 के तहत हस्तक्षेप का ऐसा कोई आधार नहीं है राशि की वसूली के लिए ORDR 37, C. P. C. के तहत सारांश वाद चेक दिल्ली में अनादरित हो गए थे और इससे भी अधिक इसलिए डिमांड ड्राफ्ट दिल्ली में देय था। अलग दिल्ली में उत्पन्न होने वाली कार्रवाई के कारण, दिल्ली की अदालतों का अधिकार क्षेत्र है।9 वर्तमान मामले में, यह स्पष्ट नहीं है कि दस्तावेज क्षतिपूर्ति है या गारंटी। किसी भी मामले में बिना शर्त बैंक गारंटी नहीं है। इसलिए आदेश 37 के तहत एक सारांश मुकदमे में बचाव की अनुमति दी जानी चाहिए थी, सीपीसी 1908.10 8. मैसर्स। मेकेलेक इंजीनियर्स एंड मैन्युफैक्चरर्स बनाम मेसर्स। बेसिक इक्विपमेंट कॉर्पोरेशन, (1976) 4 S. C. C. 687: A. I. R. 1977 S. C. 577: (1977) 1 S. C. R. 1060: (1977) S. C. W. R. 287: 1976 U. J. (S. C.) 953। 9. के.एस. वाही बनाम गंगा एक्सपोर्ट्स, 2001 - (4) सीसीसी 211 (दिल्ली।)। 10. स्टेट बैंक ऑफ सौराष्ट्र बनाम मेसर्स। एशिट शिपिंग सर्विसेज (पी) लिमिटेड, 2002 (2) सीसीसी 131 (एससी)।

आदेश 34 के तहत आवेदन, नियम 8ए, सी.पी.सी. कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ............... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. यह कि इस माननीय न्यायालय द्वारा (.................) (तारीख) को एक अंतिम डिक्री पारित की गई थी जिसमें यह घोषित किया गया था कि वादी और अन्य सभी व्यक्ति जो इसके तहत दावा कर रहे हैं उसे गिरवी रखी गई संपत्ति को भुनाने के सभी अधिकार से वंचित कर दिया जाता है और गिरवी रखी गई संपत्ति को बेच दिया जाता है और बिक्री की आय में से कटौती की जाती है, बिक्री के खर्चों का भुगतान अदालत में किया जाता है और प्रतिवादी को देय राशि के भुगतान में लागू किया जाता है। 2. कि डिक्री के तहत प्रतिवादी को ........... की राशि देय है। 3. कि गिरवी रखी गई संपत्ति को .............. (तारीख) को निष्पादन में बेचा गया था और रु............. ....... का एहसास हुआ। 4. बंधक की बिक्री की शुद्ध आय प्रतिवादी को देय राशि का भुगतान करने के लिए अपर्याप्त है, और रुपये की राशि ........ है अभी भी प्रतिवादी के कारण। 5. कि विरोधी पक्ष (वादी) आवेदन के अनुबंध 'ए' में निर्दिष्ट संपत्ति का मालिक है और उसके कब्जे में है। प्रार्थना इसलिए यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि वसूली योग्य विपक्षी (वादी) के विरुद्ध आवेदक के पक्ष में ........... के भुगतान के लिए एक व्यक्तिगत डिक्री पारित की जाए। इस आवेदन के अनुलग्नक 'ए' में निर्दिष्ट संपत्ति में से। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। आवेदक अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

आदेश 34 के तहत आवेदन, नियम 8(1) सी.पी.सी. कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ............... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. कि गिरवी रखी गई संपत्ति के मोचन के लिए एक प्रारंभिक डिक्री न्यायालय द्वारा ........... (तारीख) को वादी के पक्ष में पारित की गई थी। 2. कि उक्त डिक्री के तहत वादी प्रतिवादी को ............ द्वारा रुपये का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था। ......... (दिनांक)। 3. कि वादी (प्रतिवादी) ने आवेदन के साथ संलग्न रसीद के माध्यम से अदालत में पूर्वोक्त डिक्री के तहत उससे देय सभी राशि का भुगतान किया है। प्रार्थना इसलिए यह सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि प्रतिवादी को प्रारंभिक डिक्री में निर्दिष्ट दस्तावेजों को आवेदक को देने और आवेदक की कीमत पर, उक्त प्रारंभिक डिक्री के अनुसार गिरवी रखी गई संपत्ति को फिर से स्थानांतरित करने का आदेश दिया जाए और आवेदक को उक्त संपत्ति के कब्जे में। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

आदेश 34 के तहत आवेदन, नियम 8(3), सी.पी.सी. कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ............... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. कि गिरवी रखी गई संपत्ति के मोचन के लिए एक प्रारंभिक डिक्री न्यायालय द्वारा ........... (तारीख) को वादी के पक्ष में पारित की गई थी। 2. कि उक्त डिक्री के तहत वादी प्रतिवादी को ............ द्वारा रुपये का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था। ......... (दिनांक)। 3. कि वादी ने प्रतिवादी (आवेदक) को............(तारीख) तक भुगतान नहीं किया है। प्रार्थना इसलिए सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि एक अंतिम डिक्री पारित की जाए जिसमें यह घोषित किया जाए कि वादी और उसके अधीन दावा करने वाले सभी व्यक्तियों को गिरवी रखी गई संपत्ति को भुनाने के सभी अधिकार से वंचित कर दिया जाए और साथ ही वादी को प्रतिवादी को गिरवी रखी गई संपत्ति के कब्जे में रखने का आदेश दिया जाए। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

आदेश 34 के तहत आवेदन, नियम 6 सी.पी.सी. कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ............... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. यह कि आवेदक द्वारा वाद संपत्ति से संबंधित साधारण गिरवी विलेख दिनांक ............ के आधार पर संस्थित किया गया है। 2. कि गिरवी रखी गई संपत्ति की बिक्री के लिए अंतिम डिक्री .............. (तारीख) को रु....... में पारित की गई थी। ......... लागत सहित। 3. यह कि गिरवी रखी गई संपत्ति को डिक्री के निष्पादन में ................ (तारीख) को और रु............. को बेचा गया था। डिक्री के तहत संपत्ति की बिक्री द्वारा ......... की वसूली की गई थी। 4. यह कि बिक्री से प्राप्त होने वाली राशि रु................... की राशि का भुगतान करने के लिए अपर्याप्त है। ......... वादी-डिक्री धारक के कारण और रुपये की राशि ......... अभी भी प्रतिवादी से वसूली योग्य है। 5. कि इस आवेदन के अनुलग्नक 'ए' में निर्दिष्ट संपत्ति प्रतिवादी के कब्जे में है। प्रार्थना अत: यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि आवेदक के पक्ष में रु............. की डिक्री पारित की जाए। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। आवेदक अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

आदेश 34, नियम 3(1) के तहत आवेदन कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ............... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. कि वाद में गिरवी रखी गई संपत्ति से संबंधित गिरवी के फौजदारी के वर्तमान मुकदमे में, इस अदालत ने प्रतिवादी (आवेदक) के खिलाफ वादी के पक्ष में एक प्रारंभिक डिक्री पारित की ............... ....... (दिनांक)। 2. कि डिक्री के पैरा............ के अनुसरण में प्रतिवादी (आवेदक) वादी को रुपये की राशि का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था। ............... 3. यह कि सभी देय राशि का भुगतान प्रतिवादी द्वारा अदालत के आदेश के तहत दिनांक ................. की रसीद के तहत किया गया है, जिसे आवेदन के साथ संलग्न किया जा रहा है। . प्रार्थना इसलिए सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि वादी को प्रारंभिक डिक्री में निर्दिष्ट दस्तावेजों को वितरित करने के लिए अंतिम डिक्री पारित की जाए और वादी को गिरवी रखी गई संपत्ति को फिर से स्थानांतरित करने का आदेश दिया जाए और वादी को प्रतिवादी को संपत्ति के कब्जे में रखने का आदेश दिया जाए। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। आवेदक अधिवक्ता के माध्यम से जगह:................... दिनांक:................... Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)