Search Results

नंबर 2 अधिक भुगतान किया गया पैसा (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, इस प्रकार कहते हैं:- 1. ............ के दिन ......... 19 ... को, वादी खरीदने के लिए सहमत हो गया और प्रतिवादी बेचने के लिए सहमत हो गया .... की सलाखों चांदी .... आना प्रति तोला ठीक चांदी। 2. वादी ने ईएफ द्वारा परखने के लिए उक्त सलाखों की खरीद की, जिसे प्रतिवादी द्वारा इस तरह की परख के लिए भुगतान किया गया था, और ईएफ ने प्रत्येक बार में 1,500 तोला ठीक चांदी होने की घोषणा की, और वादी ने तदनुसार प्रतिवादी को भुगतान किया ... ... रुपये। 3. उक्त प्रत्येक बार में केवल 1,200 तोला महीन चांदी थी, जिसमें से वादी भुगतान करते समय अनजान था। 4. प्रतिवादी ने इतनी अधिक भुगतान की गई राशि का भुगतान नहीं किया है। [जैसा कि फॉर्म नंबर 1 के पैरा 4 और 5 में है और राहत का दावा किया गया है।] Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

रिट अपील का ज्ञापन (पत्र पेटेंट अधिनियम के खंड 15 के तहत) न्यायपालिका के उच्च न्यायालय में ……………. पर…………… डब्ल्यूए नंबर ……….. …….. विरुद्ध डब्ल्यू.पी. नहीं ……….. का बीच में 1………………..…अपीलकर्ता/याचिकाकर्ता और 2………………. ….उत्तरदाताओं उपरोक्त नामित अपीलकर्ताओं पर सभी नोटिसों, समन और प्रक्रियाओं की तामील के लिए पता उनके परामर्शदाता मैसर्स ………………… अधिवक्ताओं, ………………..आर / ओ …… का है ………………… उपरोक्त नामित याचिकाकर्ता/अपीलकर्ता डब्लू.पी. नहीं। ……………। का …………… दिनांकित ……. उनके आधिपत्य द्वारा न्यायमूर्ति श्री ………………… अन्य के बीच में निम्नलिखित के लिए – मैदान 1. विद्वान एकल न्यायाधीश का निर्णय न तो कानून में और न ही तथ्यों पर टिकाऊ है। 2. विद्वान एकल न्यायाधीश को इस बात की सराहना करनी चाहिए थी कि अपीलकर्ता/याचिकाकर्ता जो संपत्ति के मालिक हैं और जो वास्तविक कब्जे में हैं और संपत्ति का आनंद ले रहे हैं, वे रिट याचिका को बनाए रखने के हकदार हैं, जिसमें प्रतिवादियों द्वारा प्रत्यक्ष प्रबंधन का अधिग्रहण करने पर सवाल उठाया गया है। पंचनामा के बल पर। 3. विद्वान एकल न्यायाधीश को इस बात की सराहना करनी चाहिए थी कि अपीलकर्ता/याचिकाकर्ता भी यह प्रश्न उठा सकते हैं कि जिस प्रक्रिया का पालन किए जाने की उम्मीद है, उसका पालन प्रतिवादियों द्वारा विवादित कार्यवाही जारी करते समय नहीं किया गया था। 4. विद्वान एकल न्यायाधीश को अपीलकर्ताओं/याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए कई महत्वपूर्ण तर्कों की सराहना नहीं करनी चाहिए। वास्तव में शीर्षक की घोषणा के संबंध में एक मुकदमा पहले ही दायर किया जा चुका है और वह लंबित है, लेकिन यह ध्यान रखना उचित है कि उक्त मुकदमे में कार्यवाही की वैधता पर विचार नहीं किया जा सकता है और इसलिए उक्त परिस्थितियों में अपीलकर्ताओं/याचिकाकर्ताओं ने उक्त आक्षेपित कार्यवाही पर प्रश्नचिह्न लगाते हुए वर्तमान रिट याचिका दायर की। 5. विद्वान एकल न्यायाधीश को इस बात की सराहना करनी चाहिए थी कि जब कार्यवाही शून्य और पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र के बिना होती है तो वे पीड़ित पक्षों के कहने पर खारिज किए जाने के लिए उत्तरदायी होते हैं, यानी अपीलकर्ता जो उक्त संपत्ति के पूर्ण मालिक हैं। किसी भी मामले में विद्वान एकल न्यायाधीश ने उक्त संपत्ति की सराहना नहीं की थी। किसी भी दर पर विद्वान एकल न्यायाधीश ने …………… के अंतर प्रावधानों की सराहना नहीं की थी। इस संबंध में वक्फ अधिनियम ठीक है। 6. और अन्य सभी आधार जो अंतिम प्रस्तुतिकरण के समय मांगे जाएंगे। इसके साथ ............ का एक निश्चित न्यायालय शुल्क का भुगतान किया जाता है। जगह :…………। दिनांक :………….. अपीलकर्ताओं के लिए अधिवक्ता। Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

SECURITY BOND TO BE GIVEN ON ORDER BEING MADE OR STAY EXECUTION OF DECREE (Under Order 41, Rule 5, Code of Civil Procedure) (Form No. 2, Appendix G, CPC) In the Court of ......... Suit No . ……..of……..   A                    Plaintiff degree holder                                                versus  B Defendant   Judgment Debtor   This security bond on stay of decree executed by .........   WITNESSETH:   THAT the plaintiff in suit No . ……..of 20……..having served . ……..the defendant in this court and a decree having been passed on the ……..day of ……..20…….. in favour of the plaintiff, and the defendant having preferred an appeal from the said decree in the court, occured the said appeal is still pending.   NOW  the plaintiff decree holder having applied to execute the decree, the defendant has made an application praying for stay of execution, and as has been called upon to furnish security. Accordingly, I of my own free will stand surety to the extent of Rs…………….mortgaging the properties specified in the Schedule hereto annexed, and covenant that if the decree of the First Court be confirmed or varied by the appellate court, the said defendant shall duly act in accordance with the decree of the appellate court and shall pay what ever may be payable by him there under and if he should fail therein, then any amount so payable shall be realised from the properties hereby mortgaged, and if the proceeds of the sale of the said properties are insufficient to pay the amount due, I and my legal representatives will be personally liable to pay the balance to this effect, I execute this security bond this day of 20   WITNESSES                 Schedule 1 . Signed Download Word Document In English. (Rs.15/-) Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-) Download PDF Document In Marathi. (Rs.15/-)

सूट में रखे गए दस्तावेजों की सूची (एक आवेदन का अंतरिम) कोर्ट में ………………… वाद क्रमांक ……………… का 20….. ए…………………………। ...याचिकाकर्ता बनाम बी …………………………… प्रतिवादी वादी की ओर से आज तक के अधिवक्ता श्री …………………….. अधिवक्ता द्वारा दायर पत्रों की सूची अर्थात ………20…….. 1. वादी के पक्ष में आवंटन आदेश दिनांक.............. 20....... संख्या 1119 की फोटोस्टेट प्रति। 2. वादी के पक्ष में किराया खरीद किरायेदारी समझौते की फोटोस्टेट प्रति दिनांक ……… 20…….. 3. कब्जे के प्रमाण पत्र की फोटोस्टेट प्रति दिनांक …….. 20… .. वादी के पक्ष में। 4. …………….., …………………।, ………….. में स्थित …………… की साइट योजना। 5. श्री द्वारा दर्ज कराई गई पुलिस रिपोर्ट की फोटोस्टेट कॉपी ………………. दिनांक……….20……. 6. बैंक रसीद की फोटोस्टेट कॉपी दिनांक ………20…… किराया खरीद राशि के विवरण में अंतिम जमा करना। 7. कार्यपालक अभियंता, निर्माण संभाग को प्रस्तुत रिपोर्ट/आवेदन की फोटोस्टेट प्रति ……………., ……………… दिनांक ……………. 20 …… श्री द्वारा …………… वादी की ओर से अधिवक्ता। Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

Download PDF Document In Hindi. (Rs.35/-) संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत क्षेत्राधिकार भारत के सर्वोच्च न्यायालय, नई दिल्ली में (संविधान की धारा 32 के तहत अधिकारिता का प्रयोग करते हुए) श्री ………………………, पुत्र। ……………………… गांव ……………….., जिला ……………….., वर्तमान में ……………… पर हिरासत में लिया गया। जिला जेल ………. ……………. याचिकाकर्ता बनाम (1) राज्य ……… } (2) जिला मजिस्ट्रेट, ……….. और } प्रतिवादी। (3) अधीक्षक, जिला जेल, ……… } माननीय श्री ……………………………., भारत के मुख्य न्यायाधीश और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के उनके साथी न्यायाधीश। याचिकाकर्ता की यह विनम्र याचिका कला के तहत नामित है। भारत के संविधान के 32 में बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट या ऐसे अन्य रिट, निर्देश या आदेश के लिए प्रार्थना करना, जैसा कि अदालत उचित समझे, प्रतिवादियों को अदालत में याचिकाकर्ता को पेश करने का निर्देश देना और उसे स्वतंत्रता के अनुसार सेट करने का निर्देश देना कानून सम्मानपूर्वक। शेवेट: 1. कि याचिकाकर्ता भारत का एक सम्माननीय कानून का पालन करने वाला नागरिक है और ………………… [शहर का नाम] …………………… [राज्य] पुलिस द्वारा ………………… को गिरफ्तार किया गया था। ………. 20……. और अब जिला जेल में तीसरे प्रतिवादी की हिरासत में दूसरे प्रतिवादी के आदेश के तहत एक बंदी के रूप में सीमित है ……………। 2. यह कि याचिकाकर्ता का निरोध निवारक निरोध अधिनियम, 1950 के तहत होना तात्पर्यित है। 3. कि याचिकाकर्ता को धारा के तहत नजरबंदी के निम्नलिखित आधार दिए गए थे। निवारक निरोध अधिनियम, 1950 के ……………. के दिन ………। 20……… (i) ………………… को आपने ……… की आम बैठक में भाग लिया। जब …………… के मामलों के प्रबंधन के लिए पूर्ण शक्तियों को प्रत्यायोजित करने वाला एक संकल्प …………। पारित किया गया था। आपने ………………… को आयोजित करने का निर्णय लेने पर …………… कार्यकर्ताओं की एक अनौपचारिक बैठक में भी भाग लिया। पर कन्वेंशन ……………। दिन …..… 20…… इन बैठकों के परिणामस्वरूप ……… द्वारा प्रायोजित एक प्रस्ताव। …….. की कार्यकारिणी समिति द्वारा ……… को इस आशय से पारित किया गया है कि यदि ……………… के एम.एल.ए. [राज्य] विधान सभा स्वेच्छा से मत छोड़ो……., वे जबरदस्ती के तरीकों से ऐसा करने के लिए मजबूर होंगे। (ii) आपने सार्वजनिक बयानों में खुद को ….. के नेतृत्व में दृढ़ विश्वास रखने वाला घोषित किया है और, आपके अनुसार, वह एकमात्र व्यक्ति है जो …… .. समुदाय को सामान पहुंचा सकता है। आपका विचार है कि दीर्घकाल में …….. जो वर्तमान में ……… के गुर्गे के रूप में काम कर रहे थे। …….. के नेतृत्व में भी वापस जाना होगा। (iii) अब जबकि …….. के इरादे को स्पष्ट करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया गया है कि गैरकानूनी तरीके अपनाए जाएंगे, यह दृढ़ता से माना जाता है कि उस प्रस्ताव के अनुसरण में आप सार्वजनिक व्यवस्था के प्रतिकूल कार्य करेंगे। "इसलिए आपकी नजरबंदी का आदेश सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव को सुनिश्चित करने के लिए दिया गया है।" 4. कि याचिकाकर्ता को सलाह दी गई थी कि उसकी गिरफ्तारी और हिरासत अवैध, दुर्भावनापूर्ण और मनमौजी है। एक ……………… इसलिए …………… राज्य के लिए माननीय उच्च न्यायालय का न्यायलय गया। पर ………। [स्थान] पर …… .. आपराधिक विविध याचिका संख्या ………… में। कला के तहत। भारतीय संविधान के 226 सेक के साथ पढ़ा। याचिकाकर्ता की रिहाई के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट के लिए प्रार्थना करते हुए दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 491। 5. कि उक्त माननीय उच्च न्यायालय याचिकाकर्ता की उपरोक्त उक्त याचिका को अपने निर्णय दिनांक ............ द्वारा अस्वीकार करने की कृपा कर रहा है। 6. कि याचिकाकर्ता राज्य के लिए माननीय उच्च न्यायालय के ……………….. [स्थान] के आदेशों से संतुष्ट नहीं है और याचिकाकर्ता को सूचित किया जाता है कि उक्त …….. ....... उच्च न्यायालय के उस आदेश के विरुद्ध अपील की अनुमति प्राप्त करने के लिए अलग से कदम उठा रहा है। 7. कि, किसी भी मामले में याचिकाकर्ता को सलाह दी जाती है कि उपरोक्त परिस्थितियों में उसकी निरंतर नजरबंदी उसके मौलिक अधिकारों का प्रत्यक्ष उल्लंघन है (जैसा कि नीचे दिया गया है) और इसलिए कला के तहत इस माननीय न्यायालय को स्थानांतरित करने का अनुरोध करता है। बंदी प्रत्यक्षीकरण या अन्य उपयुक्त रिट, आदेश या निर्देश के लिए भारत के संविधान की धारा 32 में प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता को निम्नलिखित पर तत्काल रिहा करने का निर्देश दिया गया है। ज़मीन (i) इसके लिए उपरोक्त पैरा 3 में उल्लिखित किसी भी आधार का सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव से कोई निकट संबंध या प्रासंगिकता नहीं है। (ii) इसके लिए यह निवारक निरोध अधिनियम के तहत कार्यपालिका को दी गई प्रक्रिया का दुरुपयोग है, ……… याचिकाकर्ता को किसी भी जुलूस में शामिल होने या कोई भाषण देने के लिए हिरासत में लेने के लिए जैसा कि उप-पैराग्राफ (i) और ( ii) ऊपर पैरा 3 के। अधिनियम का इस तरह का उपयोग दुर्भावनापूर्ण है। (iii) इसके लिए इसी तरह याचिकाकर्ता की कथित गतिविधियों के संबंध में याचिकाकर्ता को हिरासत में लेने के लिए उक्त अधिनियम का उपयोग, जैसा कि ऊपर पैरा 3 के उप-पैराग्राफ (i) और (iii) में वर्णित है, दुर्भावनापूर्ण है। (iv) इसके लिए कार्यसमिति का दिनांक ............ का संकल्प आपत्तिजनक नहीं है। इस आधार पर हिरासत से रिहा कर दिया गया है कि कानून के प्रावधान जिसके तहत उस पर मुकदमा चलाया जा रहा था, अर्थात धारा। 124-ए और सेक। 153-ए, आई.पी.सी., आदि को संविधान के विरुद्ध माना गया है। दूसरे प्रतिवादी द्वारा निर्मित और उच्च न्यायालय द्वारा सही के रूप में स्वीकार किए गए पूरे अधिरचना, ऊपर संदर्भित अपने फैसले में आधार पर गिर जाता है। (v) उसके लिए उच्च न्यायालय के विद्वान न्यायाधीशों ने ……… द्वारा दिए गए भाषण को ध्यान में रखते हुए गलती की। और इसे कार्यसमिति के संकल्प के साथ जोड़ना। (vi) इसके लिए यह मानना ​​उचित नहीं है कि अपीलकर्ता की किसी भी कथित पिछली गतिविधियों के परिणामस्वरूप सार्वजनिक व्यवस्था में कोई गड़बड़ी नहीं हुई है, जो अब शांति भंग के आसन्न खतरे की संभावना के बारे में एक धारणा के आधार पर हो सकती है, समय की इस दूरी पर; न ही कार्यसमिति के दिनांक ............ के संकल्प के पारित होने से स्थिति में परिवर्तन हो सकता है जैसा कि कथित रूप से सार्वजनिक शांति भंग होने की आशंका के साथ किया गया था। धारणा निराधार और अनुचित है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता उक्त कार्य समिति का सदस्य भी नहीं था। (vii) इसके लिए विद्वान जिला मजिस्ट्रेट की संतुष्टि ऐसी सामग्री या आधार पर आधारित नहीं थी जो उचित रूप से हिरासत के आदेश का आधार बन सके जैसे कि इस मामले में पारित आदेश। यह कहना एक छलावा है कि उक्त आधारों में निहित आरोप ऐसे थे जैसे कि सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए प्रतिकूल होने की संभावना थी। (viii) इसके लिए याचिकाकर्ता की नजरबंदी कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार नहीं है। (ix) उसके लिए निवारक निरोध अधिनियम, ……………….. निम्नलिखित कारणों से अन्य बातों के साथ-साथ संविधान के विरुद्ध है: (ए) यह कला के प्रावधानों के खिलाफ अपराध करता है। 19(1) (ए) संविधान के उप-पैराग्राफ (i) और (ii) के आधार पर, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अनुचित रूप से प्रतिबंधित करने के मामले में परोक्ष रूप से वह करने के लिए आगे बढ़ता है जो वह सीधे नहीं कर सका। ) (बी) यह संविधान के अनुच्छेद 19(1)(बी) के प्रावधानों के खिलाफ समान रूप से अपराध करता है, क्योंकि यह बिना हथियारों के शांतिपूर्ण सभा पर अनुचित रूप से संचालित होता है, जैसा कि ऊपर पैरा 3 के उप-पैराग्राफ (ii) में उल्लिखित है। (सी) यह संविधान के अनुच्छेद 19(1) (सी) के प्रावधानों के खिलाफ समान रूप से उल्लंघन करता है, ऊपर पैरा 3 के उप-पैराग्राफ (i) और (iii) में उल्लिखित आधारों के माध्यम से। (डी) उक्त अधिनियम की धारा 3 कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के विपरीत है। अनुभाग में प्रदान किया गया व्यक्तिपरक सुझाव संविधान के विरुद्ध है। (ई) उक्त अधिनियम की धारा 7 में राज्य सरकार को स्वयं प्रतिनिधित्व का प्रावधान है जो कानून के मूल सिद्धांत के प्रतिकूल है कि कोई भी व्यक्ति अपने स्वयं के कारण का न्याय नहीं कर सकता है। (i) उसके लिए निरोध आदेश का दिनांक …….. का विस्तार अल्ट्रा वायर्स और अवैध है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को निरोध आदेश के विस्तार के संबंध में कोई आधार नहीं दिया गया है। (ii) उसके लिए निरोध आदेश में ही "राज्य की सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव" का उल्लेख है, आपूर्ति किए गए आधार केवल सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव से संबंधित हैं। उक्त निरोध आदेश अपने आप में अस्पष्ट और निष्क्रिय या अवैध है। (iii) उसके लिए ……………….. मामले में वह निर्णय इस मामले में उपयुक्त मिसाल नहीं बनता क्योंकि यह एक अलग तथ्यात्मक संदर्भ में दिया गया था। इसी कारण से ……………….. मामला इतना बाध्यकारी नहीं है और आगे उसका उद्देश्य अलग था और संविधान उस पर काम नहीं करता था। (iv) उसके लिए ……………….. मामले में निर्णय अपनी वैधता और संचालन को मिसाल के तौर पर खो देता है क्योंकि विभिन्न न्यायाधीशों द्वारा दिए गए प्रतिस्पर्धात्मक कारण थे जो क्षेत्र को स्पष्ट छोड़कर एक-दूसरे को लगभग बेअसर कर देते हैं। (v) उसके लिए ………………..मामले में मसौदा समिति की रिपोर्ट, वाद-विवाद आदि "कानून की उचित प्रक्रिया" का संदर्भ दिया गया था। ऐसे मामलों को संदर्भित नहीं किया जा सकता था। व्यक्तिगत स्वतंत्रता को हमेशा भाषण की स्वतंत्रता और संघ के अधिकार और शांतिपूर्ण सभा को शामिल करने के लिए समझा गया है। संविधानों की व्याख्या कई तरह से की जाती है जो अपने आप में विशिष्ट हैं। संविधान के अनुच्छेद 19 से 21 की व्याख्या करने की समस्या के सही दृष्टिकोण की पूरी तरह से अनदेखी की गई है। इस संबंध में व्याख्या के प्रसिद्ध नियमों की अनदेखी की गई है। यहां तक ​​कि प्रक्रिया के मामलों में भी विभिन्न मौलिक सिद्धांत जो अब इस संबंध में पिछली पीढ़ियों के लिए कानून का आधार बनते हैं, आसानी से पता लगाने योग्य हैं और भारत में और प्रिवी काउंसिल में न्यायाधीश द्वारा घोषित किए गए हैं और अब अच्छी तरह से स्थापित हैं। यह कहना कि संसद का कोई भी अधिनियम कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का निर्माण करता है, संविधान के विपरीत है और अच्छा कानून नहीं है। 8. इसलिए आपका विनम्र याचिकाकर्ता यह प्रार्थना करता है कि आपका आधिपत्य प्रतिवादियों को इस माननीय न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता को पेश करने और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अपनी हिरासत को उचित ठहराने का निर्देश देने के लिए नियम निसी जारी करने की कृपा कर सकता है और सुनवाई के बाद पार्टियों, योर लॉर्डशिप याचिकाकर्ता को स्वतंत्र करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण या अन्य उपयुक्त रिट या निर्देश जारी करने की कृपा कर सकते हैं। किस लिए  इस विनम्र याचिकाकर्ता के पक्ष में कभी भी प्रार्थना करेगा। दिल्ली………….. (सं.) वकील, दिनांक ………….. सुप्रीम कोर्ट ने तय किया। वरिष्ठ अधिवक्ता, सुप्रीम कोर्ट।

संख्या 40 इंटरप्लेडर (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, निम्नानुसार कहते हैं:- 1. इसके बाद दावों की तारीख से पहले वादी के पास जमा किए गए जी.एच. [संपत्ति का वर्णन करें] [सुरक्षित रखने के लिए]। 2. प्रतिवादी सी.डी. वही दावा करता है [जी.एच. की ओर से उसे एक कथित असाइनमेंट के तहत] 3. प्रतिवादी ई.एफ. भी यही दावा करता है [जी.एच. उसे उसी को स्थानांतरित करना]। 4. वादी प्रतिवादी के संबंधित अधिकारों से अनभिज्ञ है। 5. उक्त संपत्ति पर आरोपों और लागतों के अलावा उसका कोई दावा नहीं है, और वह इसे ऐसे व्यक्तियों को देने के लिए तैयार और तैयार है जैसा कि अदालत निर्देश देगी। 6. वाद किसी भी प्रतिवादी की मिलीभगत से नहीं लाया गया है। [जैसा कि फॉर्म नंबर 1 के पैरा 4 और 5 में है।] 7. वादी का दावा है- (1) कि प्रतिवादियों को, निषेधाज्ञा द्वारा, वादी के विरुद्ध उसके संबंध में कोई कार्यवाही करने से रोका जाए; (2) कि उन्हें उक्त संपत्ति पर अपने दावों के संबंध में एक साथ हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है; (3) कि कोई व्यक्ति इस तरह के मुकदमे के लंबित रहने तक उक्त संपत्ति को प्राप्त करने के लिए अधिकृत हो;] (4) कि उसे ऐसे [व्यक्ति] को सौंपने पर वादी को उसके संबंध में प्रतिवादियों में से किसी के प्रति सभी दायित्व से मुक्त कर दिया जाएगा। Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

प्रतिवादियों की ओर से अंतरिम लिखित बयान कोर्ट में …………………………… सूट नं................................./200 के मामले में अटल बिहारी ................... वादी बनाम सीडी ......................................... ............. बचाव पक्ष प्रतिवादी की ओर से अंतरिम लिखित बयान सबसे सम्मानजनक शोएथ:- 1. प्रतिवादी वादी के किसी भी तर्क, अभिकथन, आरोप या आक्षेप को स्वीकार नहीं करता है, जैसा कि अनिवार्य निषेधाज्ञा दिनांक ............ के लिए वादी में सन्निहित है। ............ और झूठा और गलत होने से इनकार करता है। 2. यह कि वादपत्र के रख-रखाव/संस्था के लिए प्रारंभिक प्रकृति की एक विशुद्ध कानूनी आपत्ति है, जो मामले की जड़ तक जाती है और केवल उसी संक्षिप्त आधार पर वाद को खारिज करने का वारंट है। 3. इसलिए प्रतिवादी वर्तमान अंतरिम लिखित बयान दायर करने के लिए इस माननीय न्यायालय की कृपा चाहता है, जो कि पूरी तरह से कानूनी आधार पर एक आपत्ति तक सीमित है, जो कि सूट की स्थिरता के लिए आगे और / या विस्तृत लिखित बयान दर्ज करने का अधिकार सुरक्षित रखता है। इस मामले में माननीय न्यायालय प्रतिवादी की प्रारंभिक आपत्ति को खारिज करते हुए प्रसन्न है जो नीचे दी गई है:- उ. वर्तमान मुकदमा आदेश नियम 2 सीपीसी के तहत प्रतिबंधित है, क्योंकि वादी कानून में एक बार में कार्यवाही करने के लिए बाध्य था, कार्रवाई के सभी उपलब्ध कारणों के संबंध में, जैसा कि उसके पक्ष में मौजूद है ... जब वादी ने स्थायी निषेधाज्ञा के लिए एक वाद दायर किया, जिस पर सं............. ............... (जो वर्तमान में ...................... के न्यायालय में लंबित है) ……………………………………… ....) बाद में अनिवार्य या अन्य राहतों के संबंध में कोई कार्यवाही करने के लिए अदालत की अनुमति के लिए कोई दावा नहीं किया गया था, जैसा कि वर्तमान मुकदमे की विषय वस्तु है। उक्त न्यायालय द्वारा कोई अनुमति प्रदान नहीं की गई जिसके समक्ष पूर्व का वाद क्रमांक ....................... लम्बित है। बी. उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान मुकदमे की संस्था/धारणीयता स्वयं आदेश 2 नियम 2 सीपीसी के तहत कानून के संचालन से प्रतिबंधित है। अत: वादपत्र केवल इसी संक्षिप्त आधार पर अनुरक्षणीय नहीं होने के कारण खारिज किये जाने योग्य है। C. यह मानते हुए भी कि यह स्वीकार नहीं कर रहा है, कि यह माननीय न्यायालय मानता है अन्यथा और बाद के मुकदमे को बनाए रखने योग्य पाता है, तब भी चूंकि एक ही शीर्षक के तहत मुकदमेबाजी करने वाले एक ही पक्ष के बीच पहले से ही पहले से स्थापित कार्यवाही लंबित है, इसलिए यह समीचीन और न्याय के हित में है कि बाद के मुकदमे में कार्यवाही (यानी , वर्तमान वाद), सुनवाई तक और पिछले वाद संख्या के अंतिम निपटारे तक रोकी जाए। ............... के न्यायालय में विचाराधीन है। ...................... इसलिए सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि वादी किसी भी राहत का हकदार नहीं है और प्रतिवादी को अनुकरणीय लागतों के साथ मुकदमा खारिज करने के लिए उत्तरदायी है। प्रतिवादी अधिवक्ता के माध्यम से सत्यापन इस पर ....................... पर सत्यापित है............. .................... दिन ............................. .... कि उपरोक्त लिखित कथन की सामग्री मेरे ज्ञान और मेरे द्वारा प्राप्त कानूनी सलाह के अनुसार सत्य और सही है और इसे सत्य माना जाता है। प्रतिवादी Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

नंबर 29 रेलमार्ग पर लापरवाही के कारण लगी चोटें (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, निम्नानुसार कहते हैं:- 1. ............ के दिन ............... और ......... के बीच प्रतिवादी रेलवे द्वारा यात्रियों के सामान्य वाहक थे। 2. उस दिन वादी उक्त रेलवे पर प्रतिवादियों की एक गाड़ी में एक यात्री था। 3. जबकि वह ऐसा यात्री था, .... [या स्टेशन के पास। या स्टेशनों के बीच और ..], प्रतिवादी सेवकों की लापरवाही और अकुशलता के कारण उक्त रेलवे पर एक टक्कर हुई, जिससे वादी बहुत घायल हो गया [उसका पैर टूट गया, उसका सिर कट गया, आदि, और बताएं कि विशेष क्षति, यदि कोई हो, के रूप में], और चिकित्सा उपस्थिति के लिए खर्च किया गया है और [एक विक्रेता] के रूप में अपने पूर्व व्यवसाय को चलाने से स्थायी रूप से अक्षम है। [जैसा कि फॉर्म नंबर 1 के पैरा 4 और 5 में है और राहत का दावा किया गया है।] [या इस प्रकार:--2. उस दिन प्रतिवादी ने अपने सेवकों द्वारा इतनी लापरवाही और अकुशलता से एक इंजन और गाड़ी की एक ट्रेन को चलाया और प्रबंधित किया, जो कि प्रतिवादी के रेलवे पर और उसके साथ जुड़ी हुई थी, जिसे वादी उस समय कानूनी रूप से पार कर रहा था, कि उक्त इंजन और ट्रेन को चलाया गया और उसके खिलाफ मारा गया। वादी, जिससे, आदि, जैसा कि पैरा 3 में है।] Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

मार्ग की सुगमता का विमोचन यह विमोचन ……………………………………… के एक बेटे के बीच …………. के निवासी के बीच किया जाता है। एक भाग का "प्रथम स्वामी" कहा जाता है) और अन्य भाग के ............ (इसके बाद "दूसरा मालिक" कहा जाता है) के निवासी डी का पुत्र सी।   जबकि   (1) पहले मालिक को …………… पर स्थित भूमि के टुकड़े पर कब्जा कर लिया जाता है। योजना पर चित्रित और रंगीन गुलाबी   (2) दूसरे मालिक को जब्त कर लिया गया है और उक्त योजना पर …. चित्रित और हरे रंग में स्थित भूमि के टुकड़े पर कब्जा कर लिया गया है।   (3) पहले मालिक ने दूसरे मालिक को अपनी भूमि के माध्यम से राजमार्ग पर जाने के उद्देश्य के लिए मार्ग का अधिकार दिया था ……… के साथ पंजीकृत डीड नंबर . आश्वासनों के उप-रजिस्ट्रार, बॉम्बे के कार्यालय के साथ …………….दिनांक ……………, इसके बाद लिखित विलेख कहा जाता है   (4) चूंकि दूसरे मालिक को राजमार्ग पर जाने का एक और रास्ता मिल गया है और इसके बाद उल्लेखित विचार के लिए, वह पहले मालिक को रास्ते का अधिकार देने के लिए सहमत हो गया है।   अब यह विलेख इस प्रकार गवाह है   पहले मालिक द्वारा दूसरे मालिक (जिस रसीद का दूसरा मालिक एतद्द्वारा स्वीकार करता है) को भुगतान किए गए रुपये की राशि पर विचार करते हुए, दूसरा मालिक लाभकारी मालिक के रूप में एतद्द्वारा पहले मालिक को सभी अधिकार छोड़ देता है और छोड़ देता है पहले मालिक की भूमि के माध्यम से राजमार्ग पर जाने के उद्देश्य से उसे दिया गया रास्ता, जो पहले मालिक को लिखित विलेख द्वारा इस आशय से दिया गया था कि ऐसा अधिकार अब समाप्त हो जाएगा और निर्धारित होगा   इसके साक्ष्य में, पार्टियों ने इन उपहारों पर पहले दिन और वर्ष के ऊपर हस्ताक्षर किए हैं   गवाहों ने पहले मालिक के नाम पर हस्ताक्षर किए और वितरित किए 1.   2. नामित दूसरे मालिक द्वारा हस्ताक्षरित और वितरित Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

नंबर 36 निषेधाज्ञा निषेध उपद्रव (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, निम्नानुसार कहते हैं:- 1. वादी [घर संख्या....., स्ट्रीट, कलकत्ता] का पूर्ण स्वामी है और इसके बाद हर समय इसका उल्लेख किया गया है। 2. प्रतिवादी [उसी गली में जमीन का एक भूखंड.....] का पूर्ण मालिक है, और सभी उक्त समयों पर था। 3............. के दिन ........ 19 ... को, प्रतिवादी ने अपने उक्त भूखंड पर एक बूचड़खाना बनाया, और अभी भी उसी का रखरखाव करता है; और उस दिन से लेकर आज तक उस में लगातार पशुओं को लाकर मार डाला गया है [और वादी के उस घर के साम्हने गली में लोहू और पशु को फेंक दिया है]। 4. परिणाम में वादी उक्त मकान को छोड़ने के लिए मजबूर हो गया है, और उसे किराए पर देने में असमर्थ रहा है।] [जैसा कि फॉर्म नंबर 1 के पैरा 5 और 6 में है।] 7. वादी का दावा है कि प्रतिवादी को किसी और उपद्रव करने या अनुमति देने से निषेधाज्ञा द्वारा फिर से प्रशिक्षित किया जाना चाहिए। Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

नंबर 38 जलमार्ग के मोड़ के खिलाफ निषेधाज्ञा (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, निम्नानुसार कहते हैं:- [जैसा कि फॉर्म संख्या 27 में है] वादी का दावा है कि प्रतिवादी को पूर्वोक्त के अनुसार पानी को डायवर्ट करने से निषेधाज्ञा द्वारा रोका जाना चाहिए। Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

ट्रैवेलर्स चेक   दुनिया के सभी देशों में देय से छह महीने के भीतर देय दिनांक ..... नहीं । ……………………………   दराज का समर्थन …………………………… (भुगतान करने वाले बैंकर की उपस्थिति में हस्ताक्षर किए जाने हैं) प्रति बैंक स्वयं भुगतान करें या आदेश दें।   दराज के हस्ताक्षर ………………… दराज के हस्ताक्षर ………………… प्रबंधक ……………………………।बैंक …………………………..डाली, ……………………………………. विनिमय की वर्तमान दर पर विदेश में समकक्ष के लिए। Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)