Search Results

Download PDF Document In Hindi. (Rs.30/-) आदेश 34 के तहत आवेदन, सी.पी.सी. कोर्ट में............ 19 का सूट नं................... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. कि गिरवी रखी गई संपत्ति के मोचन के लिए एक प्रारंभिक डिक्री न्यायालय द्वारा ......................... (तारीख) को में पारित की गई थी वादी का पक्ष। 2. कि उक्त डिक्री के तहत वादी प्रतिवादी को ............... रुपये का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था ... ......................... (दिनांक) 3. कि वादी (आवेदक) ने आवेदन के साथ संलग्न रसीद के माध्यम से अदालत में पूर्वोक्त डिक्री के तहत उससे देय सभी राशि का भुगतान किया है। प्रार्थना इसलिए सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि गिरवी रखी गई संपत्ति या उसका हिस्सा एक डिक्री के अनुसरण में बेच दिया गया है। वादी को डिक्री के तहत देय राशि के साथ-साथ ………………% के बराबर राशि का भुगतान करना होगा खरीदार द्वारा अदालत में भुगतान की गई खरीद राशि की राशि। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से जगह दिनांक: निर्णय विधि आदेश 34, नियम 1, फौजदारी, बिक्री और छुटकारे के लिए वाद के पक्ष। जब गारंटर के खिलाफ कार्यवाही की जा सकती है - के लिए मार्गदर्शन। निष्पादन में डिक्री एक व्यापक डिक्री है, व्यक्तिगत रूप से प्रतिवादी सहित प्रतिवादी के खिलाफ और गिरवी रखी गई संपत्ति के खिलाफ भी। तब से डिक्री की गई राशि का एक हिस्सा गिरवी द्वारा कवर किया जाता है, डिक्री-धारक को पहले गिरवी रखी गई संपत्ति के खिलाफ आगे बढ़ना होता है और फिर गारंटर के खिलाफ आगे बढ़ना होता है। लेकिन जहां डिक्री धारक ने गिरवी रखी संपत्ति के खिलाफ और मूल देनदार के खिलाफ भी कार्यवाही की थी, गारंटर के खिलाफ निष्पादन बनाए रखा जा सकता है। सीमा अवधि के भीतर दायर मोचन के लिए आवेदन - की सूचना - पोस्ट के माध्यम से जारी - पोस्टमैन ने उसे गांव में नहीं मिलने की सूचना दी - डिफॉल्ट में बर्खास्तगी - इस पोस्टल रिपोर्ट पर - अनुचित। जहां अपीलार्थी ने सीमा अवधि के भीतर मोचन के लिए आवेदन किया था। लेकिन डाकिया ने उसे डाक के माध्यम से जारी सूचना के बारे में बताया कि वह गांव में नहीं मिला है और इस डाक रिपोर्ट पर मोचन के आवेदन को खारिज कर दिया गया था। निर्णय दिया गया कि डिफॉल्ट के लिए बर्खास्तगी के अवैध आदेश की अवहेलना करने पर मामले को देखते हुए मोचन के लिए आवेदन समय के भीतर होगा। मोचन के लिए आवेदन को समय के भीतर मानते हुए कानून के अनुसार निपटाए जाने के लिए फाइल पर लेने का निर्देश दिया गया था। सूदखोरी बंधक के लिए बाहरी सीमा। आदेश 34 नियम 7 और 8 प्रारंभिक डिक्री के तहत देय राशि का भुगतान करने के लिए एक सूदखोरी बंधक के लिए आदेश सीमा अंतिम डिक्री या बिक्री की पुष्टि की तारीख पारित कर रही है। नियम का दायरा। एक कार्यवाही एक कानूनी अधिकार के प्रवर्तन के लिए कार्रवाई का एक निर्धारित पाठ्यक्रम है, उदा। छ., वादी का अंतिम डिक्री के लिए आवेदन करने का अधिकार। इस तरह के अधिकार को आदेश 34 के नियम 5 (3) द्वारा निर्धारित एक आवेदन के द्वारा लागू किया जाना था, जब उच्च न्यायालय ने अपने आदेश द्वारा मुकदमे में आगे की सभी कार्यवाही पर रोक लगा दी, तो इसका प्रभाव यह हुआ कि कार्रवाई की जाएगी एक अंतिम डिक्री पारित करने के लिए लिया गया भी रोक दिया गया था। दूसरे शब्दों में, अंतिम डिक्री के लिए आवेदन दाखिल करते समय, अदालत ऐसे आवेदन पर विचार नहीं कर सकती है। नियम की प्रयोज्यता आदेश XXXIV, नियम 5 सिविल प्रक्रिया संहिता लागू होती है न कि छुटकारे की कीमत जमा करने के लिए समय बढ़ाने के क्षेत्राधिकार के लिए धारा 148 का सामान्य प्रावधान। अंतिम डिक्री के लिए आवश्यकता। ऐसे मामले में जहां शुरुआत में केवल एक धन डिक्री पारित की गई है, इस नियम के तहत एक अंतिम डिक्री आवश्यक नहीं है, हालांकि निर्णय-देनदार की संपत्ति की बिक्री द्वारा तय की गई राशि। हालांकि जहां डिक्रीटल राशि के भुगतान के बिना संपत्ति को चार्ज किया जाता है, डिक्रीटल राशि की वसूली का उचित तरीका बिक्री के लिए पूर्ण डिक्री प्राप्त करना है। न्यायालय की योग्यता। एक गिरवी वाद में न्यायालय, आदेश 34 नियम 5(3) में निहित प्रावधानों के आधार पर, सिविल प्रक्रिया संहिता, गिरवी रखी गई संपत्ति या उसके पर्याप्त हिस्से को बेचने का निर्देश देने के लिए एक अंतिम डिक्री पारित करते समय सक्षम है। नियम के तहत न्यायालय की बाध्यता यदि पुष्टिकरण से पहले भुगतान किया गया है तो न्यायालय इस नियम के तहत बिक्री को रद्द करने के लिए बाध्य है। नियम का दायरा एक बंधक से संबंधित एक मुकदमे को पार्टियों के गैर-संयुक्त होने के कारण खारिज नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि पार्टियां आवश्यक पार्टियां न हों और गैर-जोड़दार मामले की योग्यता को प्रभावित न करें। यदि पार्टियां केवल उचित पक्ष हैं, जैसा कि आवश्यक पार्टियों से अलग है, न्यायालय, हालांकि वादी उन्हें पार्टियों के रूप में जोड़ने से इंकार कर सकता है, ओ. 1 आर. 9 के तहत विवाद में मामले से निपटने के लिए आगे बढ़ सकता है जहां तक ​​अधिकारों और इससे पहले पार्टियों के हित9. छुटकारे के लिए वाद का दायरा एक बंधक के मोचन के लिए एक मुकदमे में एमओ को सर्वोपरि शीर्षक का प्रश्न rtgaged संपत्ति 10 में नहीं जा सकती है। 1. यूनियन बैंक ऑफ इंडिया बनाम मोनकू नारायण, (1987) 2 एस.सी.सी. 335। 2. शिर सिंह बनाम सहायक अभिरक्षक जनरल और अन्य, (1987) 1 एस.सी.सी. 605। 3. के. परमेश्वरन पिल्लै बनाम के. सुमति @ जेसिस जेसी जैक्वीलिन, 1993 (3) सी.सी.सी. 99 (एस.सी.)। 4. रेबा सरकार बनाम विश्वेश्वर लाल, ए. आई. आर. 1980 कैल। 328: (1980) 84 कैल। डब्ल्यू एन 552: 1980 (1) कैल। एच. एन. 528: (1980) 1 कैल। एल जे 421। 5. सुलेखा कुंजू बनाम कृष्णा पिल्लै, 1985 (1) सी.सी. 813 (814)। 6. एल.सी. बैंक बनाम ए.आर.एम. एंड कंपनी, ए.आई.आर. 1972 दिल्ली 118. 7. मैसर्स सतवंत कोचर एंड कंपनी बनाम पंजाब नेशनल बैंक, नई दिल्ली, 1985 (1) सी.सी. सी. 603 (दिल्ली)। 8. एम. शेक अली बनाम स्टेट बैंक ऑफ इंडिया (मैड एच.सी.), 1985 (2) सी.सी.सी. 198. 9. हौसाबाई विष्णु यादव बनाम काशीनाथ पधारीनाथ वनपाल, (1972) 74 बी.एल.आर. 706। 10. सीता राम सान बनाम इस्लाम मियां, ए.आई.आर 1973 पैट। 25.

आदेश 26 के तहत आवेदन, नियम 13, सी.पी.सी. कोर्ट में ......................... 19 का सूट नं............................. ... सीडी …………………………… .. वादी बनाम सी.एफ. ...................................................... प्रतिवादी आवेदक सबसे क्रमशः निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. कि इस माननीय न्यायालय द्वारा ................... को विभाजन के लिए एक प्रारंभिक डिक्री पारित की गई थी। 2. कि वर्तमान मामला सी.पी.सी. की धारा 54 द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। प्रार्थना यह सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि ऐसे व्यक्ति को एक कमीशन जारी किया जा सकता है जिसे यह माननीय न्यायालय सूट में पारित प्रारंभिक डिक्री के अनुसार विभाजन और अलगाव करने के लिए उपयुक्त समझता है। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। आवेदक अधिवक्ता के माध्यम से जगह: ...................... दिनांक: ..................... Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

Digital Marketing Executive - Job Description Job Description Digital marketing executives oversee the online marketing strategy for the organization. They plan and execute digital (including email) marketing campaigns and design, maintain and supply content for the organization’s website. In addition, they engage with the public through social media and ensure visitor flow to digital sites. Digital marketing executives also analyze and report on visitor data and devise new ways to market products. Key Responsibilities Develop and implement social media plan aimed at involving new audiences online, driving engagement with Capability Scotland’s fundraising programme and raising the charity’s profile online. Manage and deliver an online content plan, including the commissioning, production, and quality control of online content relating to fundraising, including audio, video and written content such as blog posts. Manage our fundraising e-communications activity, including the development of an e-newsletter, to ensure these are targeted and meaningful in raising support for our fundraising objectives. Develop and enhance our ability to generate fundraised income from our website and from relevant third party donation websites such as Just Giving or Virgin Money Giving. Manage and continually evolve the organisation’s digital activity across all existing and future platforms ensuring excellent user experience. Promote the importance of digital content across the organisation, encouraging colleagues to make the best use of it in their work, including advising and enabling staff to develop engaging content to enhance our digital presence. Develop relevant policies and guidance around digital communications to ensure a consistent and professional approach. Work closely with the Communications Team and the Retail Team to ensure that the digital communications align with and support Capability Scotland’s wider objectives. Manage relationships with relevant suppliers, ensuring they provide highquality service and value for money. Skills Requirement: Proven experience as a Digital Marketing Executive or similar Excellent understanding of digital concepts and best practice Excellent communication and interpersonal skills Experience in creative content writing Perfect knowledge of web analytic tools BSc\BA in marketing or relevant field Experience in B2C social media, Google Adwords and email campaigns and SEO\SEM Download PDF Document In English. (Rs.20/-)

आदेश 26 नियम 9 के तहत आवेदन धारा 151 सी.पी.सी. इसके कानूनी मामले में: सी. एफ..................बनाम............ सी.डी. सम्मानपूर्वक दिखाता है: 1. आवेदक ने स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा की सामग्री के लिए संलग्न वाद दायर किया है जिसकी संक्षिप्तता के लिए यहां पुनरावृति नहीं की जा रही है और कृपया इसे इस आवेदन के भाग के रूप में पढ़ा जाए। 2. यह कि वादी के पास मकान संख्या............ में एक दुकान है और ऐसी आशंका है कि प्रतिवादी अवैध बल का प्रयोग कर वादी को बेदखल कर सकता है। किसी भी समय। इसलिए, यह प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय कृपया एक स्थानीय आयुक्त को इस निर्देश के साथ नियुक्त करने का अनुरोध करें कि यह देखने के लिए कि वादी संपत्ति संख्या में दुकान के कब्जे में है। ........ तदनुसार प्रार्थना की। वादी अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... शपत पात्र इसके कानूनी मामले में: मैं,...................... अधिवक्ता,............ एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करता हूं और निम्न के रूप में घोषित करता हूं : 1. कि वादी का वकील होने के नाते मामले के तथ्यों से पूरी तरह वाकिफ हूं। 2. आदेश 26 नियम 9 आर/डब्ल्यू धारा 151 सी.पी.सी. के तहत संलग्न आवेदन की सामग्री मेरी जानकारी में सत्य है, इसका कोई भी भाग गलत नहीं है। साक्षी सत्यापन इस पर ....................... को सत्यापित किया गया ......... का दिन ............... 19....................... कि मेरे उपरोक्त शपथ पत्र की सामग्री मेरी जानकारी में सत्य है, इसका कोई भाग नहीं है यह झूठा है और इसमें कुछ भी छुपाया नहीं गया है। अभिसाक्षी। Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

आदेश 26 नियम 9 के तहत आवेदन - आदेश 39 नियम 7 और धारा 151 सी.पी.सी. जिला जज की अदालत में............ ……………………………………… ............ वादी बनाम ……………………………………… ............ प्रतिवादी आदेश 26 नियम 9 आदेश 39 के तहत आवेदन नियम 7 और धारा 151 सी.पी.सी. महोदय, वादी सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: 1. कि वादी ने कब्जे के लिए उपरोक्त विख्यात वाद दायर किया है। वादी ने वादी के साथ आदेश 39 नियम 1 और 2 और धारा 151 सीपीसी के तहत एक आवेदन भी पेश किया है। इस आवेदन का हिस्सा। 2. कि प्रतिवादी, जिसके पास विवादित परिसर है, वादी के दावे को हराने और विलंबित करने का प्रयास कर रहा है। प्रतिवादी विवादित परिसर के कब्जे से अलग होने का प्रयास कर रहा है। 3. कि तथ्यात्मक स्थिति जानने के लिए और झूठे बचाव को हराने के लिए, यह आवश्यक है कि एक स्थानीय आयुक्त को मौके पर जाकर विवादित परिसर के कब्जे के बारे में रिपोर्ट करने के लिए नियुक्त किया जा सकता है। 4. इसलिए, यह प्रार्थना की जाती है कि न्याय के हित में, एक स्थानीय आयुक्त को मौके पर जाने के निर्देश के साथ नियुक्त किया जा सकता है और यह रिपोर्ट करने के लिए कि वादी के गठन के साथ संलग्न योजना में नीले रंग में दिखाए गए विवादित परिसर का कब्जा किसके कब्जे में है। संपत्ति का भाग संख्या:......................कोई अन्य राहत जो यह माननीय न्यायालय उचित समझे, वादी को भी प्रदान की जा सकती है। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी  अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

आदेश 25 के तहत आवेदन, नियम 2(2) सी.पी.सी. कोर्ट में............ सूट नं............. के मामले में: अटल बिहारी ................... वादी बनाम सीडी ......................................... ............... प्रतिवादी सबसे सम्मानपूर्वक शोएथ: 1. यह प्रस्तुत किया जाता है कि इस माननीय न्यायालय ने अपने आदेश दिनांक ............ के द्वारा आवेदक-वादी को रुपये की राशि में सुरक्षा प्रस्तुत करने का आदेश दिया है। . .................... द्वारा..................... 2. यह कि उसके नियंत्रण से बाहर के कारणों से आवेदक अनुमत समय के भीतर सुरक्षा प्रस्तुत नहीं कर सका और वाद को खारिज करने का आदेश दिया गया। 3. कि नीचे उल्लिखित कारणों से आवेदक को अनुमत समय के भीतर सुरक्षा प्रस्तुत करने से रोका गया था। (कारण बताएं) प्रार्थना यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय ऐसे नियमों और शर्तों पर वाद को खारिज करने के आदेश को रद्द कर सकता है जैसा कि यह माननीय न्यायालय उचित और उचित समझे। तद्नुसार प्रार्थना की जाती है कि आवेदक अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... शपत पात्र अदालत में ............................................... .... सूट नंबर............ /200 के मामले में: अटल बिहारी .. वादी/याचिकाकर्ता बनाम सीडी............................................प्रतिवादी/प्रतिवादी शपत पात्र मैं................................................. ......... रहने वाली हो....................................... .................................................... ... एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करता हूं और निम्नानुसार घोषित करता हूं:- 1. कि मैं इस मामले में ………………… हूँ और इसलिए इस हलफनामे की शपथ लेने के लिए सक्षम हैं। 2. संलग्न आवेदन की सामग्री सत्य और सही है। साक्षी सत्यापन इस ................... दिन ......... को सत्यापित किया गया। .................................... कि उपरोक्त शपथ पत्र की विषय-वस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है . साक्षी Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

आदेश 25 के तहत आवेदन, नियम 1, सी.पी.सी. कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ............... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. कि वादी ने इस मुकदमे को तुच्छ आरोपों पर स्थापित किया है और प्रतिवादी के पास यह मानने का हर कारण है कि वादी का मुकदमा अंततः विफल हो जाएगा। 2. यह कि वादी के पास इस माननीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में या भारत के बाहर कहीं भी पर्याप्त अचल संपत्ति नहीं है, जिसमें से प्रतिवादी द्वारा वाद पर किए गए खर्च की वसूली की जा सकती है। या कि वादी भारत छोड़ने वाला है और परिस्थितियों में इस बात की उचित संभावना है कि वह प्रतिवादी द्वारा किए जाने वाले वाद की लागत का भुगतान करने के लिए आगे नहीं आएगा। प्रार्थना इसलिए सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि इस माननीय न्यायालय द्वारा वादी को आदेश दिया जा सकता है कि वह उस समय के भीतर सुरक्षा प्रस्तुत करे जैसा कि इस माननीय न्यायालय द्वारा आवेदक द्वारा किए गए खर्च और संभावित खर्च के भुगतान के लिए निर्दिष्ट किया जा सकता है। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... शपत पात्र कोर्ट में............ सूट नं............. के मामले में: - एबी............................................. वादी/याचिकाकर्ता बनाम सीडी......................................प्रतिवादी/प्रतिवादी शपत पात्र मैं,................................................ ........... रहने वाली हो..................................... .................................................. ........ सत्यनिष्ठा से पुष्टि करते हैं और निम्नानुसार घोषित करते हैं: - 1. मैं इस मामले में ………………… हूँ और इसलिए इस हलफनामे की शपथ लेने के लिए सक्षम। 2. संलग्न आवेदन की सामग्री सत्य और सही है। साक्षी सत्यापन इस ................... दिन ......... को सत्यापित किया गया। .................................... कि उपरोक्त शपथ पत्र की विषय-वस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है . साक्षी Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

समझौता दर्ज करने के लिए धारा 151 सीपीसी के साथ पढ़ें आदेश 23, नियम 3 के तहत आवेदन कोर्ट में............ 200 . का सूट नं............. इसके कानूनी मामले में: - अटल बिहारी ............ वादी बनाम सीडी ......................................... ........... बचाव पक्ष सीपीसी की धारा 151 के साथ पठित आदेश 23 नियम 3 के तहत आवेदन समझौता दर्ज करने और अनुमति देने के लिए वाद वापस लेना सबसे सम्मानपूर्वक शोएथ: 1. कि वादी ने अनिवार्य निषेधाज्ञा के लिए एक वाद दायर किया है जो कि वाद संख्या ......... है जो इस माननीय न्यायालय के समक्ष लंबित है और वहन करने के लिए नियत है पर .................... 2. यह कि उपर्युक्त वाद में वादी ने सं............. की संपत्ति के कथित किराएदार हिस्से के संबंध में अनिवार्य निषेधाज्ञा के लिए प्रार्थना की है। ............... और हर्जाने के लिए। 3. कि वादी और प्रतिवादी ने अब मामले में समझौता कर लिया है। वादी निपटान विलेख दिनांक ................. के अनुसार संपत्ति के कथित कथित किराएदार हिस्से में अपने सभी अधिकारों, शीर्षक और हित को त्यागने के लिए सहमत हो गया है। ........... में उल्लिखित नियमों और शर्तों पर समझौता विलेख इसके साथ संलग्न है और अनुबंध 'ए' के ​​रूप में चिह्नित है जिससे प्रतिवादी सहमत हैं। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, यह सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय समझौता विलेख दिनांक ................ के अनुसार पक्षों के बीच समझौते को रिकॉर्ड कर सकता है। इसके साथ संलग्न किया गया है और पार्टियों को अपनी लागत वहन करने के लिए छोड़कर वाद को वापस लेने की अनुमति दी गई है। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी............:...... प्रतिवादी संख्या 1....................... प्रतिवादी संख्या 2....................... प्रतिवादी संख्या 3....................... अधिवक्ता के माध्यम से दिल्ली दिनांक: आवेदन के समर्थन में हलफनामा कोर्ट में............ सूट नंबर............ 200 के मामले में: - अटल बिहारी ................... वादी बनाम सीडी ......................................... ............. बचाव पक्ष शपत पात्र आईएसओ... ……………………………………… ....................................रहने वाली हो............ ................................................ इसके द्वारा करता हूँ सत्यनिष्ठा से पुष्टि करते हैं और निम्नानुसार घोषित करते हैं: - 1. मैं इस मामले में वादी हूं और इसलिए इस हलफनामे की शपथ लेने के लिए सक्षम हूं। 2. संलग्न आवेदन की सामग्री सत्य और सही है। साक्षी सत्यापन पर सत्यापित............................. को यह …………………………… का दिन .................................... कि उपरोक्त शपथ पत्र की विषय-वस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है . साक्षी Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

आदेश 23 के तहत आवेदन, नियम 1 सी.पी.सी. के मामले में.................... सूट 'नंबर........................का 199....................... के मामले में: - अटल बिहारी ................... वादी बनाम सीडी ......................................... ............... प्रतिवादी सबसे सम्मानपूर्वक शोएथ: 1. यह प्रस्तुत किया जाता है कि वर्तमान वाद ............ को हटाने के लिए स्थापित किया गया है, जिसे प्रतिवादी के रूप में अपेक्षित अनुमति प्राप्त किए बिना आरोपित किया गया है। ................... सीपीसी की धारा 92 के तहत निर्धारित है। 2. उक्त दोष के कारण वाद विफल हो जाएगा। प्रार्थना अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि आवेदक-वादी को वर्तमान वाद को वापस लेने की अनुमति दी जाए ताकि ............ की आवश्यक अनुमति प्राप्त करने के बाद उसी कारण के संबंध में एक मुकदमा दायर किया जा सके। ........ धारा 92 सीपीसी के तहत निर्धारित है। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। आवेदक अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... शपत पात्र अदालत में ......................................... सूट नंबर............ /200 के मामले में अटल बिहारी .. वादी/याचिकाकर्ता बनाम सीडी............................................प्रतिवादी/प्रतिवादी शपत पात्र मैं................................................. ............... रहने वाली हो................................. ………………………………………….. ........ सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करते हैं और निम्नानुसार घोषित करते हैं: - 1. कि मैं …………………………… इस मामले में और इसलिए इस हलफनामे की शपथ लेने के लिए सक्षम हैं। 2. संलग्न आवेदन की सामग्री सत्य और सही है। साक्षी सत्यापन इस पर ............................ पर सत्यापित है। ........................ के दिन ........................ ......... कि उपरोक्त शपथ पत्र की विषयवस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है। साक्षी बिना न्यायालय की अनुमति के समान विषय के संबंध में नया वाद दायर करना आदेश 23, नियम 1(3) और (4) और आदेश 2, नियम 2 आदेश 23, नियम 1 के उप-नियम (4) के तहत, जब वादी उप-नियम (3) के तहत परिकल्पित उसी विषय वस्तु के लिए नया मुकदमा दायर करने की अनुमति के बिना सूट से वापस ले लेता है, तो ऐसे वादी को कोई नया मुकदमा दायर करने से रोक दिया जाता है एक ही विषय के संबंध में।1 1. श्रीमती। निर्वाला बनाम हरि सिंह, एआईआर 2001 हिमाचल प्रदेश। Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

आदेश 22 के तहत आवेदन, नियम, 4, सी.पी.सी. कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ............... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. कि प्रतिवादी की मृत्यु …………… (तारीख) को हुई। 2. कि मृतक प्रतिवादी के परिवार में उसका पुत्र............ आयु... .. वर्षों से वर्तमान में ................... में रह रहे हैं और वह मृतक प्रतिवादी का एकमात्र कानूनी प्रतिनिधि है। 3. कि प्रतिवादी की मृत्यु के बावजूद मुकदमा चलाने का अधिकार जीवित रहता है। प्रार्थना इसलिए अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि मृतक प्रतिवादी के पुत्र को मृत प्रतिवादी के स्थान पर वाद में पक्षकार बनाने का आदेश दिया जाए। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... निर्णय विधि आदेश 22 नियम 4 जब समग्र रूप से अपील का उपशमन जहां एक संयुक्त डिक्री के खिलाफ अपील कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड पर लाने में विफलता के कारण प्रतिवादियों के खिलाफ समाप्त हो जाती है, तो अपील पूरी तरह से समाप्त हो जाती है। जब कर्ता के कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड में नहीं लाने के लिए अपील पूरी तरह से समाप्त हो जाती है। जहां डिक्री एक मनी डिक्री और एक संयुक्त डिक्री और शेयर भी थे 1. भंवरी लाल बनाम भूलीबाई, ए.आई.आर. 1972 राज। 203. अपरिभाषित और अविभाज्य थे, कर्ता के कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड में लाने में विफलता से अपील पूरी तरह से समाप्त हो जाएगी। न्यायालय की शक्ति लागू करना: शर्तें। उप-नियम (4) द्वारा प्रदत्त छूट की शक्ति को भड़काने के लिए 90 दिनों के भीतर आवेदन प्रस्तुत करना आवश्यक नहीं है। यहां तक ​​कि उक्त उद्देश्य के लिए एक आवेदन की भी आवश्यकता नहीं है और न्यायालय स्वयं रिकॉर्ड को देखकर छूट दे सकता है। प्रदत्त शक्ति न्यायालय के पास है, और उसे लिखना उसके अभ्यास के लिए कोई मिसाल नहीं है। स्थिति जब कुछ कानूनी प्रतिनिधि पहले से ही रिकॉर्ड में हैं। यदि कई कानूनी प्रतिनिधि हैं, तो यह पर्याप्त है कि उनमें से कम से कम एक को इस नियम के तहत फंसाया जाए। केवल कुछ उत्तराधिकारियों के प्रतिस्थापन के लिए किया गया एक वास्तविक आवेदन केवल वाद को जीवित रखने के लिए पर्याप्त है, ऐसा कोई कारण नहीं है कि एक ही सिद्धांत उस मामले में अच्छा नहीं होना चाहिए जहां कुछ वारिस पहले से ही रिकॉर्ड पर हैं। कुछ उत्तरदाताओं के खिलाफ छूट। यह नियम मृतक प्रतिवादी के संवाददाताओं के खिलाफ अपील को समाप्त करने का प्रावधान नहीं करता है जब कानूनी प्रतिनिधियों को पक्ष नहीं बनाया जाता है। यह उनके खिलाफ कुछ परिस्थितियों में समाप्त हो जाता है, जब यह आगे नहीं बढ़ सकता है और इसे खारिज करना पड़ता है। ऐसा परिणाम राहत5 की प्रकृति पर निर्भर करता है। एक संयुक्त यातना-कारक की मृत्यु का प्रभाव। कानून यह तय किया गया है कि एक संयुक्त अत्याचारी के गैर-प्रतिस्थापन, जो मृत्यु पर कानूनी प्रतिनिधियों को पीछे छोड़ देता है, पूरे मुकदमे को अपरिहार्य रूप से खारिज कर देगा क्योंकि यह सक्षम नहीं होगा। जब अपील समाप्त नहीं होती है। जहां ज़मानत का वारिस डेक्रिटल ऋण को संतुष्ट करने के लिए अपने दायित्व का विरोध कर रहा था, अपीलकर्ता ने प्रोफार्मा प्रतिवादी निर्णय देनदार के खिलाफ कोई राहत का दावा नहीं किया, प्रोफार्मा प्रतिवादी निर्णय-देनदार की मृत्यु से, मुकदमा करने का अधिकार उसके या उसके उत्तराधिकारियों और उनके खिलाफ पुनर्जीवित नहीं होता है उपस्थिति अनावश्यक है और अपील उनकी अनुपस्थिति में आगे बढ़ सकती है7. 2. घनश्याम सिंह बनाम राम प्रसाद सिंह, ए.आई.आर. 1984 पैट। 203. 3. मोहम्मद मुस्तकीम बनाम आफताब अहमद, ए. आई. आर. 1983 सभी। 368. 4. श्री राम प्रसाद बनाम स्टेट बैंक ऑफ बीकानेर, ए.आई.आर. 1972 सभी। 456. 5. शिव लाल बनाम राम पत, ए. आई. आर. 1972 पी एंड एच 32: ए. आई. आर. 1962 एस. सी. 89 भरोसा किया। 6. ध्रुबा भोई बनाम ब्रुंदाबती भोजानी, (1972) 28 सी. एल. टी. 400. 7. कन्हैयालाल बनाम रामेश्वर, ए.आई.आर. 1983 एस.सी. 503। मृत प्रतिवादी के कानूनी प्रतिनिधियों को लाने में विफलता - क्या एक रिट याचिका को समाप्त करता है? -(हां)। जहां एक प्रमाण पत्र जारी करने के लिए एक याचिका में एक मृत व्यक्ति को प्रतिवादियों में से एक के रूप में रखा गया था, और उसके कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड में नहीं लाया गया था, हालांकि कानूनी प्रतिनिधियों को फंसाने के लिए एक आवेदन किया गया था, तथ्य यह है कि व्यक्ति जो भी हो, नहीं आदेश दिया गया था या आवेदन किया गया था और उन्हें याचिका के प्रतिवादी के रूप में रिकॉर्ड में नहीं लाया गया था, रिट याचिका इस संक्षिप्त आधार पर विफल हो जाती है कि जो व्यक्ति आवश्यक पक्ष हैं, उन्हें प्रतिवादी के रूप में पक्ष नहीं बनाया गया था। प्रोफार्मा प्रतिवादी की मृत्यु पर कोई छूट नहीं। जहां एक प्रोफार्मा प्रतिवादी की मृत्यु लंबित अपील में हुई थी, जिसने विवाद में संपत्ति में कोई अधिकार नहीं होने का दावा किया था, उसके वारिसों को प्रतिस्थापित नहीं करने के लिए अपील समाप्त नहीं होगी। एक प्रतिवादी की मृत्यु - जब कानूनी प्रतिनिधियों के गैर-कार्यान्वयन पर भी शेष प्रतिवादियों के खिलाफ मुकदमा चलाया जा सकता है। जहां कई अतिचारियों/प्रतिवादियों की बेदखली के वाद में वाद में प्रतिवादियों के हित को संयुक्त और अविभाज्य नहीं कहा जा सकता है, एक प्रतिवादी की मृत्यु हो जाती है और उसके कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड में नहीं लाया जाता है, वाद शेष प्रतिवादियों के खिलाफ आगे बढ़ सकता है। वाद समाप्त हो जाता है मृतक प्रतिवादी केवल10. जब इस नियम के तहत आवेदन की आवश्यकता नहीं है। जहां वाद पड़ा हुआ था और वाद के पुनरूद्धार से पहले कोई आवेदन दाखिल करने की कोई आवश्यकता नहीं थी, वहां इस नियम के तहत आवेदन दाखिल करने में देरी को माफ करने का कोई सवाल ही नहीं है"। धन की वसूली के लिए वाद। यदि यह एक व्यक्तिगत अनुबंध या व्यक्तिगत अनुबंध है और यदि एकमात्र प्रतिवादी की मृत्यु हो जाती है और इंटर-मेडलर्स के हाथ में कुछ भी नहीं आता है, तो ऐसे इंटर-मेडलर्स को प्रतिस्थापित करने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं क्योंकि आदेश XXII नियम 4 सीपीसी के मद्देनजर मुकदमा करने का अधिकार जीवित नहीं है। 12 ट्रायल कोर्ट के फैसले को पहली अपील में उलट दिया गया। आदेश 22 प्रश्न कि क्या किसी पक्ष की मृत्यु के कारण वाद या अपील समाप्त हो गई थी, उस न्यायालय द्वारा निर्णय लिया जाना चाहिए जिसमें पक्ष की मृत्यु के समय मुकदमा या अपील लंबित थी और उपशमन हुआ था।13 8. निंगन्ना बनाम नारायण गौड़ा, ए. आई. आर. 1983 कांत। 116. 9. अब्दुल हसन बनाम परम कीर्ति सरन, ए. आई. आर. 1983 सभी। 182. 10. गुलाम रसूल बनाम मरियम, ए.आई.आर. 1980 राज। 197: 1979 राज. एल. डब्ल्यू. 404. 11. ग्रिंडलेज बैंक लिमिटेड बनाम सी.आर.ई. वुड एंड कंपनी प्राइवेट लिमिटेड, ए.आई.आर. 1984 दिल्ली 138: 1983 राजधानी एल.आर. 745: (1983) 5 डी.आर.जे. 362। 12. देव नारायण तिवारी बनाम द्वितीय अतिरिक्त जिला न्यायाधीश, 1996(3) सी.सी.सी.18 (सभी)। 13. बर्फी देवी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, 2001 (4) सीसीसी 1 (हि.प्र.)। Download PDF Document In Hindi. (Rs.30/-)

आदेश 22 के तहत आवेदन, नियम 9(2), सी.पी.सी. कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ...............: सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी आवेदक सबसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. कि प्रतिवादी की मृत्यु ................... (तारीख) को हुई और आवेदन उसकी मृत्यु की तारीख से 90 दिनों की अवधि के भीतर नहीं किया जा सका। प्रतिवादी, परिणाम के साथ वाद ............ (तारीख) को समाप्त हो गया। 2. यह कि आवेदक को निम्नलिखित कारणों से परिसीमा की अवधि के भीतर आवेदन करने से पर्याप्त कारणों से रोका गया था: (पर्याप्त कारण बताएं) 3. कि नीचे उल्लिखित व्यक्ति मृतक प्रतिवादी के वारिस और कानूनी प्रतिनिधि हैं: (नाम और पते का उल्लेख करें) प्रार्थना इसलिए यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि वाद का उपशमन ऐसी शर्तों पर अपास्त किया जाए जो यह माननीय न्यायालय उचित और उचित समझे। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

Download PDF Document In Hindi. (Rs.40/) आदेश 22 के तहत आवेदन, नियम 3, सी.पी.सी. उत्तराधिकारियों के नाम के प्रतिस्थापन के लिए आवेदन कोर्ट में............ विविध 19 का आवेदन क्रमांक.................................. में सीडी ......................................... .............. आवेदक में केस सीडी...................................... ............ वादी बनाम एफएफ …………………………… ............ प्रतिवादी उत्तराधिकारियों के नामों के प्रतिस्थापन हेतु आवेदन के मामले में। महोदय, उपर्युक्त मामले में इसे सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत किया जाता है: 1. कि वादी …………… की मृत्यु …………… को हुई 2. कि वादी ने एक वसीयत बनाई है जिसमें उसने आवेदक और ................... को निष्पादक के रूप में नामित किया है। 3. यह कि न्याय के हित में यह आवश्यक है कि यह माननीय न्यायालय ............ के नाम को हटाने की कृपा करे, जिसके लिए नामों को प्रतिस्थापित करने की अनुमति दी जाए। वसीयत के तहत उनके स्थान पर और वादी में आवश्यक परिणामी संशोधन करने के लिए नीचे दिए गए विवरण के अनुसार: प्रार्थना इसलिए, यह सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय आवेदक को अनुमति देने की कृपा करे और ......... के स्थान पर ......... को प्रतिस्थापित किया जाए। ................. उसका नाम हटाने के बाद और आवेदक को वादपत्र में संशोधन करने की अनुमति दी जाए: (ए) कि वादी के शीर्षक में मृतक वादी का नाम ................... को हटाने का आदेश दिया जाए और उसके स्थान पर निम्नलिखित के नाम रखे जाएं प्रतिस्थापित करने की अनुमति दी जाए: 1/1....................... का पुत्र............ निवासी... ................. 1/2....................... का पुत्र............ निवासी (बी) कि वादी के पैरा नंबर 1 की पंक्ति 1 में मृतक वादी शब्द को "वादी है" शब्दों के स्थान पर प्रतिस्थापित करने की अनुमति दी गई थी और पंक्ति 4 में "मृत" शब्द को पहले जोड़ने की अनुमति दी गई थी। शब्द "वादी। (सी) कि पैरा 2 में पंक्ति 2, 3 और 4 में "मृत" शब्द को जोड़ने की अनुमति दी जाए, जहां भी "वादी" शब्द आता है और पंक्ति 2 में "दुर्व्यवहार" को "दुर्व्यवहार" शब्द से प्रतिस्थापित करने की अनुमति दी जाती है और पंक्ति 5 में "है" शब्द को "था" शब्द से प्रतिस्थापित करने की अनुमति दी जाएगी। (डी) कि पैरा 4 की लाइन 2 में, पैरा 5 की लाइन 2 और 4 में, पैरा 6 की लाइन 1 में "मृतक" शब्द को "वादी" शब्द से पहले और पैरा 6 की लाइन 1 में जोड़ने की अनुमति दी जाए। शब्द "है", को "था" शब्द से प्रतिस्थापित करने की अनुमति दी जाए। (ई) कि वाद के पैरा 6 के बाद "6ए" के रूप में चिह्नित एक नए पैरा को निम्नानुसार जोड़ने की अनुमति दी जाए: "6क. प्रतिस्थापित व्यक्ति अर्थात श्री............ और ............... के उत्तराधिकारी हैं मृतक वादी द्वारा बनाई गई वसीयत के तहत मृत वादी की संपत्ति और वे प्रतिवादी को वाद में संपत्ति से बेदखल करने और किराए के बकाया की वसूली के लिए इस वाद को जारी रखने के हकदार हैं। और मेस्ने लाभ क्योंकि मृत वादी का अधिकार जीवित रहता है।'' (च) कि सत्यापन खंड में दूसरी पंक्ति में "भाग का भाग" अंक "6" के बाद और "हैं" शब्द से पहले और पंक्ति 4 में "6ए का भाग" शब्दों को जोड़ने की अनुमति दी जाए अंक "6" और "7" के बीच। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। आवेदक सत्यापन सत्यापित किया गया है कि इस आवेदन की सामग्री मेरे व्यक्तिगत ज्ञान के लिए सही है। इस पर सत्यापित और हस्ताक्षरित ......................... दिन ......................... 19.. .................. पर..................... आवेदक अधिवक्ता के माध्यम से दिनांक:.................... निर्णय विधि आदेश 22 नियम 3 जब प्रतिस्थापन से इंकार करना उचित नहीं है जहां प्रतिस्थापन आवेदन करने में विलम्ब केवल कुछ दिनों का था और प्रतिस्थापन की मांग में विलंब के लिए संतोषजनक स्पष्टीकरण था, वहां उच्च द्वितीय अपील में प्रतिस्थापन से इंकार करने में न्यायालय को त्रुटिपूर्ण पाया गया इससे पहले'। कौन इस नियम के तहत आवेदन दाखिल कर सकता है। इस नियम में प्रयुक्त शब्द, अर्थात् "इस संबंध में किए गए आवेदन पर" स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं कि कोई भी व्यक्ति ऐसा आवेदन दायर कर सकता है। इस प्रकार एक व्यक्ति जो मृतक वादी या अपीलकर्ता का कानूनी प्रतिनिधि होने का दावा करता है, मृतक वादी या अपीलकर्ता के कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड में लाने के लिए एक आवेदन दायर कर सकता है, हालांकि वह मृत वादी के वास्तविक कानूनी प्रतिनिधि नहीं पाया जा सकता है, और फिर भी मृतक वादी के वास्तविक प्रतिनिधियों के नाम रिकॉर्ड में लाए जा सकते हैं यदि उनके नाम अदालत के ध्यान में लाए गए हैं। दो संभावित विचारों में से एक दृष्टिकोण पर आधारित सहमति डिक्री चुनौती के लिए उत्तरदायी नहीं है। जहां अपील में एक समझौता डिक्री पारित किया गया था, धार्मिक विश्वास बनाने वाले विलेख का निर्माण दो विचारों के लिए किया जा सकता था लेकिन समझौता एक दृष्टिकोण पर आधारित था, इसे बाद के मुकदमे में मिलीभगत और धोखाधड़ी के आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती थी। मूल सूट के आधार पर वाद की निरंतरता। जब किसी मुकदमे के लंबित रहने के दौरान वादी की मृत्यु हो जाती है, और उसके कानूनी वारिसों को प्रतिस्थापित कर दिया जाता है, तो वे इस आधार पर मुकदमा जारी रखने के हकदार होते हैं। वह दावा मूल वादी द्वारा रखा गया है। सूट4 में जो दावा किया गया है, उसके विपरीत वे अपने स्वतंत्र शीर्षक का दावा करने के हकदार नहीं हैं। अटॉर्नी की सामान्य शक्ति पर अपर्याप्त स्टाम्प के आधार पर इस नियम के तहत आवेदन को खारिज करना - क्या उचित है? - (नहीं) जहां एक मध्यस्थता कार्यवाही, एक मृत पक्ष के कानूनी प्रतिनिधियों के आवेदन को विलेख पर अपर्याप्त टिकटों के आधार पर खारिज कर दिया गया था। फैसला सुनाया कि दस्तावेज को स्टांप शुल्क और जुर्माने के भुगतान पर साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए था। आवेदन को खारिज करना अनुचित था5. याचिकाओं को लिखने के लिए नियम की प्रयोज्यता। यद्यपि संहिता के विस्तृत और तकनीकी नियम भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत आवेदनों पर लागू नहीं हो सकते हैं, संहिता की धारा 141 के आधार पर, फिर भी सामान्य रूप से संहिता में निर्धारित सिद्धांत निम्नलिखित के आधार पर लागू होंगे। कानूनी प्रतिनिधियों को अभियोग लगाने के मामले में न्याय, समानता और अच्छा विवेक। सभी उत्तराधिकारियों को प्रतिस्थापित न करने में वास्तविक गलती का प्रभाव। किसी वाद या अपील के पक्षकार की मृत्यु के मामले में, भले ही मृतक का कोई उत्तराधिकारी रिकॉर्ड से बाहर रह गया हो और वादी या अपीलकर्ता उसे इस वास्तविक विश्वास में रिकॉर्ड में नहीं लाता है कि अन्य लोग ही रिकॉर्ड में हैं वारिस, सूट या अपील की क्षमता प्रभावित नहीं होगी। यह महत्वहीन है कि अनुमत समय के भीतर कोई कदम नहीं उठाया गया है या नहीं। जब अपील पूरी तरह से समाप्त हो जाती है जब वादी अपीलकर्ताओं में से दो की मृत्यु हो गई, तो जिला न्यायाधीश का निर्णय उनके लिए अंतिम बन गया। यदि इसके बाद उच्च न्यायालय ने अन्य वादी अपीलकर्ताओं को एक डिक्री प्रदान की तो उस अधिकार के संबंध में दो विरोधाभासी निर्णय होंगे जो वादी द्वारा संयुक्त रूप से दावा किया गया था। ऐसे मामले में एकल न्यायाधीश के समक्ष दूसरी अपील पूरी तरह से समाप्त हो गई थी और न्यायाधीश द्वारा दिए गए आदेश को रद्द कर दिया जाना चाहिए क्योंकि वह अपील को नहीं सुन सकता था और अपील को समाप्त होने के बाद अनुमति नहीं दे सकता था। 1. हरजीत सिंह बनाम राज किशोर, ए. आई. आर. 1984 एस. सी. 1238। 2. राम चरण लाल बनाम राज्य, ए.आई.आर. 1980 राज। 96: 1979 राज। एल. डब्ल्यू. 439. 3. जादू गोपाल चक्रवर्ती बनाम पन्नालाल भौमिक, ए. आई. आर. 1978 एस. सी. 1329: (1978) 3 एस. सी. सी. 215: (1978) 3 एस. सी. आर. 855। 4. राधाकृष्ण पाधी बनाम भोलाकृष्ण पांडा, ए.आई.आर. 1981 उड़ीसा 63. 5. ईश्वर दयाल जैन बनाम भारत संघ, ए. आई. आर. 1983 दिल्ली 330। 6. अनंत राम बनाम उपायुक्त, कुल्लू, ए. आई. आर. 1972 एच. पी. 15: ए. आई. आर. 1968 पी एंड एच 360: ए. आई. आर. 1967 सभी भी देखें। 334. 7. सेंट्रल बैंक ऑफ इंडिया लिमिटेड बनाम कला प्रसाद, 1968 बी.एल.आई.आर 494। 8. पूरन सिंह बनाम हजारा सिंह, ए. आई. आर. 1966 पुंज। 312: 1966 Cur L. J. 216।