Search Results

स्थानांतरण के लिए याचिका के समर्थन में हलफनामा भारत के सर्वोच्च न्यायालय में शपत पात्र में 1986 की ट्रांसफर पिटीशन नं............. ……………………………………… .................... याचिकाकर्ता बनाम ……………………………………… ................. उत्तरदाताओं श्री...................... के पुत्र ......... का हलफनामा लगभग... ................. वर्ष, निवासी ......................... मैं,............ अभिसाक्षी पूर्वोक्त, सत्यनिष्ठा से कहता हूं और निम्नानुसार पुष्टि करता हूं: 1. कि मैं उक्त स्थानांतरण याचिका में याचिकाकर्ता हूं और इसलिए नीचे दिए गए तथ्यों से पूरी तरह परिचित हूं। 2. यह कि मुझे संलग्न स्थानांतरण याचिका और इस हलफनामे की सामग्री को पढ़ लिया गया है और समझाया गया है और इसे पूरी तरह से समझ लिया है। 3. कि स्थानांतरण याचिका के पैरा 1, 2, 3, 4 और 6 और इस हलफनामे के पैरा 1 और 2 की सामग्री मेरी व्यक्तिगत जानकारी के लिए सही है और स्थानांतरण याचिका के पैरा 5 की सामग्री कानूनी सलाह पर आधारित है जिसे मैं सच मानता हूं। कि इस हलफनामे का कोई भी भाग झूठा नहीं है और कुछ भी महत्वपूर्ण छिपाया नहीं गया है। इसे सत्यापित किया गया ................... का दिन ............... पर .... ............... साक्षी निर्णय विधि अनुभाग का दायरा इस धारा के तहत सर्वोच्च न्यायालय को न्याय के उद्देश्य से एक वाद को एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की शक्ति प्राप्त है। न्याय के उद्देश्यों के लिए जो समीचीन है, उसका निर्णय किसी दिए गए मामले में तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता के आधार पर किया जाना चाहिए।1 हाई कोर्ट की पावर नॉट मेड न्यूगेटरी। धारा 23(3) के तहत मामलों के हस्तांतरण से संबंधित उच्च न्यायालय की शक्ति को समाप्त नहीं किया जाता है, अर्थात, संशोधित धारा 25.2 के मद्देनजर इसे निरर्थक नहीं बनाया गया है। सुप्रीम कोर्ट में मामले के हस्तांतरण के लिए आवेदन स्थानांतरित करने के लिए अनिवार्य सुप्रीम कोर्ट में एक स्थानांतरण याचिका एक हलफनामे द्वारा समर्थित याचिका के रूप में एक मुकदमे या कार्यवाही के लिए पार्टियों को नोटिस या प्रस्ताव के बाद स्थानांतरित की जा सकती है। यदि सुप्रीम कोर्ट को लगता है कि आवेदन तुच्छ या कष्टप्रद था, तो वह स्वाभाविक रूप से इसे खारिज कर देगा और विरोधी पक्ष को दो हजार रुपये से अधिक की राशि का मुआवजा भी दे सकता है। न्याय के लिए जो समीचीन है, उसका निर्णय किसी दिए गए मामले में तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता के आधार पर किया जाएगा।3 धारा 25 स्थानांतरण याचिका वैवाहिक कार्यवाही के हस्तांतरण के लिए एक स्थानांतरण याचिका में जो सुविधा होनी चाहिए वह पत्नी की सुविधा और विवाह का मुद्दा है।4 धारा 25 स्थानांतरण याचिका की अस्वीकृति। स्थानांतरण याचिका केवल इस आधार पर खारिज होने योग्य नहीं है कि पत्नी अशुद्ध हाथों से अदालत में आई है।5 1. अरवी इंडस्ट्रीज बनाम रतनलाल शर्मा, ए.आई.आर. 1977 एस.सी. 2429: 1978 (1) एस.सी.आर. 418: 1978 (1) किराया एल.आर. 27: 1977 (4) एस.सी.सी. 363: 1977 (सिविल) 588: 1977 रेव.एल.आर. 657: 1977 पुंज.एल.जे. 434. 2. ए.आई.आर. 1980 बम। 337: 1980 हिंदू एल.आर. 400: 1980 मह.एल.जे. 269. 3. अरवी इंडस्ट्रीज बनाम रतन लाल, ए.आई.आर. 1977 एस.सी. 2429: (1977) 4 एस.सी.सी. 363. 4. रचना कनोदिया बनाम अनुक कनोदिया, 2001 (4) सीसीसी 116 (एससी)। 5. राज लक्ष्मी शर्मा बनाम दिलीप कुमार शर्मा, एआईआर 2000 एससी 3572। Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

आवेदन के समर्थन में हलफनामा मैं, अभिसाक्षी उपरोक्त नाम से सत्यनिष्ठा से कहता हूं और इस प्रकार पुष्टि करता हूं: 1. कि मैं उपरोक्त वाद में वादी हूं और इसलिए नीचे दिए गए तथ्यों से पूरी तरह परिचित हूं: 2. यह कि मुझे हलफनामे के साथ दिए गए वाद की बहाली के आवेदन की विषय-वस्तु और इस हलफनामे की विषय-वस्तु को पढ़ लिया गया है और समझाया गया है और उसे पूरी तरह से समझ लिया है। 3. कि संलग्न आवेदन के पैरा ............... की सामग्री पैरा की ............... की सामग्री है इस हलफनामे के ............ मेरे व्यक्तिगत ज्ञान के लिए सत्य हैं, और संलग्न आवेदन के पैरा ........ कानूनी सलाह पर आधारित हैं। जिसे मैं सच मानता हूं। कि इस हलफनामे का कोई भी भाग झूठा नहीं है और कुछ भी महत्वपूर्ण छिपाया नहीं गया है। यह सत्यापित .........................दिन ......................... 19...... ............ पर साक्षी Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

AFFIDAVIT IN SUPPORT OF APPLICATION FOR MAINTENANCE PENDENTE LITE AND FOR EXPENSES OF THE PROCEEDINGS   In the Court of Addl. District Judge IV . ............ Petition No . of    Shri A Petitioner/Opposite Party vs   Smt. B Respondent/Applicant                Affidavit of Smt. B aged about ………………..years,               wife of Shri A, resident of  ……………………………………………………………………   I, Smt. B, aged about ………………..years,  wife of Shri  …………………………………………………………………………………………. resident of ………………………………………………………………………………………..... do hereby solemnly affirm and state as follows:   1 . That I am the respondent in this petition for divorce and as such fully acquainted with                 the facts deposed to below. 2. That my husband Shri A has filed a petition for divorce against me before this Court being No  ………………..of  3. That I have no source of income for my support and to defray the expenses of the proceedings filed by the petitioner. 4. That I do not own any property and have no earning on my own. 5. That the petitioner Shri  ………………..is employed as an officer in ………………..Bank                  working in ………………………….. branch  ………………….……..and   ………………..getting a                 salary of Rs   ………………..p.m. 6. That the petitioner Shri …………………………………….…….. is also having a house at his native place, which he has leased to at a monthly rent of Rs .  7. That the petitioner Shri ……………………………….…………….. has no dependants to support. 8. That there is no living child out of the marriage.   I, Smt. B, the above named deponent, hereby declare and verify that the contents of paras 1 to 8 are true to my personal knowledge, nothing material has been concealed and no part of it is false. So help me God.   Verified at  ………………..on this ………………..day of  ………………..20 ………………..  Date ……………….. Deponent Download Word Document In English. (Rs.20/-)

स्टे आवेदन के समर्थन में हलफनामा उच्च न्यायालय में ............... सीएमपी सं.............................का 19....................... ............ में 19 की सिविल रिट याचिका संख्या............................. के मामले में.............................................. ............... और …………………………… के मामले में ............... अटल बिहारी .............. याचिकाकर्ता बनाम सीडी ......................................... ......... उत्तरदाताओं 1....................... पुत्र श्री.................. ............... के निवासी ............... एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करते हैं और निम्न के रूप में घोषित करते हैं : 1. कि मैं ............... का मालिक हूं और इसलिए वर्तमान मामले के तथ्यों से पूरी तरह से वाकिफ हूं और सक्षम हूं इस हलफनामे की कसम। 2. यह कि ठहरने के लिए संलग्न आवेदन मेरे निर्देश पर मेरे वकील द्वारा तैयार किया गया है और उसमें बताए गए तथ्य उत्तरदाताओं के रिकॉर्ड के आधार पर मेरी जानकारी और विश्वास के अनुसार सत्य और सही हैं। साक्षी सत्यापन मैं, उपरोक्त नामित अभिसाक्षी इसके द्वारा सत्यापित और घोषित करता हूं कि मेरे हलफनामे के उपरोक्त पैराग्राफ में वर्णित तथ्य मेरी जानकारी में सत्य हैं, इसका कोई भी भाग असत्य नहीं है और कुछ भी महत्वपूर्ण तथ्य छुपाया नहीं गया है। इस पर नई दिल्ली में सत्यापित....................... का दिन............. ............... 19 ........................ साक्षी निर्णय विधि धारा 151 समीक्षा याचिका को खारिज करना। समीक्षा याचिका क्षेत्राधिकार के अभाव में खारिज कर दी गई, उसमें अवलोकन अनुचित और अनुचित1. बढ़े हुए मुआवजे का लाभ अपने निहित क्षेत्राधिकार के तहत लगभग छह वर्षों के अंतराल के बाद बढ़े हुए मुआवजे की वसूली के लिए घाटे की अदालत-शुल्क के भुगतान की अनुमति देने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा- अदालत-शुल्क का भुगतान न करने की प्रथा को इस उम्मीद में कि जब और जब मूल्यांकन अपील में निर्धारित किया जाता है तो अधिकार क्षेत्र संहिता की धारा 151 के तहत अदालत की याचिका दायर की जा सकती है और बढ़े हुए मुआवजे का लाभ घाटे की अदालत-शुल्क 2 को अच्छा करके प्राप्त किया जा सकता है या प्राप्त किया जा सकता है। अतिरिक्त साक्ष्य। किसी भी अतिरिक्त सबूत की अनुमति देने के लिए कोई ठोस आधार नहीं दिखाया गया है जब कोई सबूत पेश करने का कोई प्रयास उच्च न्यायालय तक या यहां तक ​​कि यहां तक ​​कि हमारे सामने सुनवाई के समापन तक नहीं किया गया था। आवेदन अस्वीकार किया जाता है3. धारा 151, 114 और 33, ओ. 20, आर. एल. हटाने की टिप्पणी - एडवोकेट जनरल के खिलाफ सख्त। यह माना गया कि उच्च न्यायालय के पास समीक्षा याचिका पर विचार करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है; न्यायाधीश को महाधिवक्ता के पेशेवर आचरण पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए थी और वह भी उनके लिए अवसर के बिना। एडवोकेट जनरल के पेशेवर आचरण पर किए गए अवलोकन और आक्षेप न केवल अधिकार क्षेत्र के बिना बल्कि पूरी तरह से और पूरी तरह से अनुचित और अनुचित हैं। अपील की अनुमति दी गई और महाधिवक्ता के खिलाफ की गई सभी टिप्पणियों को हटा दिया गया। (धारा 151, 114 और 33-ओ. 20 आर. 1)4। दावेदारों को वाद में कानूनी कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी गई—क्योंकि उस मध्यस्थता पर रोक नहीं लगाई गई है। पार्टियों के बीच वैध मध्यस्थता समझौता है। उच्चतम न्यायालय के निर्देश के आलोक में वाद दायर करने के संबंध में कार्यवाही की मध्यस्थता को जारी रखना बुरा नहीं होगा। उन परिस्थितियों में यदि अदालत ने लंदन में मध्यस्थता की कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए संहिता की धारा 151 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इनकार कर दिया, तो अदालत ने अधिकार क्षेत्र से अधिक कार्य नहीं किया है या प्रयोग नहीं किया है। डी इसका अधिकार क्षेत्र अनुचित तरीके से। ऐसी स्थिति में अपीलीय न्यायालय को सामान्य रूप से हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। परिसर में हस्तक्षेप करने के लिए किसी अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना अनुचित होता। केवल पहले अनुबंध के संबंध में मध्यस्थता पर कोई रोक नहीं होगी5. 1. ए.एम. माथुर बनाम प्रमोद कुमार गुप्ता, ए.आई.आर. 1990 सुप्रीम कोर्ट 1737: 1990 (1) जे. टी. 545: 1990 (2) एस. सी. आर. 110: 1990 (2) एस. सी. सी. 533। 2. अनुसूचित जाति सहकारी भूमि स्वामित्व सोसायटी लिमिटेड बनाम भारत संघ, ए.आई.आर. 1991 सुप्रीम कोर्ट 730: 1991 (1) एस.सी.सी. 174: 1990 (4) जे.टी. 1. 3. शिव चंदर कपूर बनाम अमर बोस, ए. आई. आर. 1990 सुप्रीम कोर्ट 325: 1989 (4) जे. टी. 471: 1989 समर्थन। (2) एस.सी.आर. 299: 1990 (1) एस.सी.सी. 234. 4. ए.एम. मतनूर बनाम प्रमोद कुमार गुप्ता, ए.आई.आर. 1990 एस.सी. 1737। 5. नेशनल एग्रीकल्चरल कोऑपरेटिव मार्केटिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड बनाम अलीमंता एस.ए., ए.आई.आर. 1989 एस.सी. 818: 1989 (1) कॉम। एल.जे. 147: 1988 (4) जे. टी. 721: 1989 (103) मैड। एल. डब्ल्यू. 474. Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

आवेदन के समर्थन में हलफनामा कोर्ट में ......................... सूट नं............................................. के मामले में: - अटल बिहारी ............ वादी बनाम सीडी ......................................... ............... बचाव पक्ष शपत पात्र मैं,................................................ ........................................ रहने वाली हो ........ ……………………………………… .............. सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करते हैं और निम्नानुसार घोषित करते हैं: 1. मैं इस मामले में प्रतिवादी नंबर 1 हूं और इसलिए इस हलफनामे की शपथ लेने के लिए सक्षम हूं। 2. कि संलग्न आवेदन की विषयवस्तु मेरी जानकारी के अनुसार सत्य और सही है। अभिसाक्षी। सत्यापन इस पर ....................... पर सत्यापित है............. ....................... को दिन ......................... ...... कि उपरोक्त हलफनामे की विषयवस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है। अभिसाक्षी। Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

शपत पात्र उच्च न्यायालय में............ ला. सं.......................का 19................................. 19 का सूट नं............................................. ............... सीएफ़...................................................... वादी/आवेदक बनाम सीडी ......................................... ............ प्रतिवादी मैं,...................... पुत्र......................आयु के बारे में.. ................... वर्ष, r/o...................... एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से पुष्टि करते हैं और घोषित करते हैं अंतर्गत: 1. कि मैं उपरोक्त वाद में वादी हूं और इसके तथ्यों से पूरी तरह परिचित हूं। 2. कि मैंने वादी के संशोधन के लिए धारा 151 सीपीसी के साथ पठित धारा 6, नियम 17 के तहत संलग्न आवेदन की सामग्री को पढ़ और पूरी तरह से समझ लिया है, जिसे मेरे वकील ने मेरे निर्देश के तहत तैयार किया है और मैं कहता हूं कि यह सच है मेरी जानकारी के लिए साक्षी सत्यापन इस पर ............... को सत्यापित किया गया .... का दिन .......... कि मेरे उपरोक्त शपथ पत्र की विषय वस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है और इसमें कुछ भी छुपाया नहीं गया है। साक्षी निर्णय विधि आदेश 6 नियम 17. यह अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त है कि जहां संशोधन कार्रवाई के एक नए कारण को जोड़ने या एक अलग मामला उठाने का गठन नहीं करता है, लेकिन समान तथ्यों के लिए एक अलग या अतिरिक्त दृष्टिकोण से अधिक नहीं है, संशोधन की समाप्ति के बाद भी संशोधन की अनुमति होगी वैधानिक अवधि 1. आदेश 6 नियम 17 सी. पी. सी. वाद का संशोधन। एक वादपत्र में संशोधन वाद 2 दाखिल करने से पहले का है। वादों में संशोधन। आदेश 6, नियम 17 अभिवचनों के सभी संशोधनों की अनुमति दी जानी चाहिए जो वाद में वास्तविक विवादों के निर्धारण के लिए आवश्यक हैं, बशर्ते प्रस्तावित संशोधन कार्रवाई के किसी नए कारण को परिवर्तित या प्रतिस्थापित नहीं करता है जिसके आधार पर मूल मुकदमा उठाया गया था या बचाव किया गया था।3 वाद दायर करने के बाद हुई घटनाओं से संबंधित संशोधन। आदेश 6 नियम 17 मुकदमा दायर करने के बाद हुई घटनाओं से संबंधित संशोधन की अनुमति दी जा सकती है।4 वादों में संशोधन आदेश 6 नियम 17 मुकदमेबाजी की बहुलता के लिए अनावश्यक से बचने के लिए अभिवचनों में संशोधन की अनुमति है।5 प्लाट का संशोधन आदेश 6 नियम 17 आम तौर पर वाद में संशोधन की अनुमति दी जानी चाहिए जहां वाद की प्रकृति में कोई बदलाव नहीं किया जाता है, बशर्ते कि इससे विरोधी पक्ष को पूर्वाग्रह या आश्चर्य न हो। 1. जे.सी. रुद्रशर्मा बनाम एच.के. सुब्रमण्यम, 1996(2) सी.सी. 358 (कांत।) 2. गणेश प्रसाद बनाम जंग जीत सिंह, 1996(2) सी.सी.सी. 263 (सभी)। 3. बी के एन पिल्लई बनाम पी पिल्लई, एआईआर 2000 एससी 614। 4. टर्टुलियानो रेनाटो डी सिल्वा बनाम फ्रांसिस्को लौरेंको बेटन कोर्ट डी सिल्वा, 2000 (3) सीसीसी 1 (बीओएम।)। 5. राजू तिलक डी. जॉन बनाम एस. रायप्पन, 2001 (1) सीसीसी 109 (एससी)। 6. अनीता सिंह चौहान बनाम केदार नाथ, 2000 (1) सीसीसी 1 (दिल्ली)। Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

शपत पात्र अदालत में ............................................... .. सूट नं................................./200 के मामले में अटल बिहारी .. वादी/याचिकाकर्ता बनाम सीडी............................................प्रतिवादी/प्रतिवादी शपत पात्र मैं ......................................... निवासी ……………………………………… ………………………………………….. ......... सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करते हैं और निम्नानुसार घोषित करते हैं:- 1. कि मैं …………………………… ..... इस मामले में और इसलिए इस शपथ पत्र की शपथ लेने के लिए सक्षम हैं। 2. संलग्न आवेदन की सामग्री सत्य और सही है। साक्षी सत्यापन इस पर ....................... पर सत्यापित है............. .................... के दिन ............................ ..... कि उपरोक्त शपथ पत्र की विषयवस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है। साक्षी लागू करना आदेश 1 नियम 10(2) लाइसेंस रखने वाले व्यक्ति का मुकदमेबाजी में प्रत्यक्ष और कानूनी हित होता है। अभियोग को अस्वीकार नहीं किया जा सकता।1 पार्टी का कार्यान्वयन आदेश 1 नियम 10 आदेश 1 नियम 10 सीपीसी के तहत दायर आवेदन पर विचार करते समय तय किया जाने वाला वास्तविक प्रश्न कि क्या पक्षकार पक्षकार होना चाहता है, विवाद में वास्तविक मामले के निर्धारण के लिए एक आवश्यक पक्ष है। 1. ऑल कश्मीर मिनी बस पैसेंजर ट्रांसपोर्ट फेडरेशन बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य, एआईआर 2001 जम्मू और कश्मीर 34। 2. नलिनी बनाम धंदापानी नायडू, 2001 (1) सीसीसी 80 (मैड।) Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

शपत पात्र अदालत में ............................................... ......... सूट नं................................./200 के मामले में अटल बिहारी .. वादी/याचिकाकर्ता बनाम सीडी............................................प्रतिवादी/प्रतिवादी शपत पात्र मैं................................................. ................ रहने वाली हो ................................ ................................................ इसके द्वारा करता हूँ सत्यनिष्ठा से पुष्टि करते हैं और निम्नानुसार घोषित करते हैं: - 1. कि मैं …………………………… .. इस मामले में और इसलिए इस हलफनामे की शपथ लेने के लिए सक्षम हैं। 2. संलग्न आवेदन की सामग्री सत्य और सही है। साक्षी सत्यापन इस पर ....................... पर सत्यापित है............. .................... के दिन ............................ ..... कि उपरोक्त शपथ पत्र की विषयवस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है। साक्षी प्रतिनिधि क्षमता में दायर मुकदमा आदेश 1 नियम 8(4) सीपीसी के आदेश 1 के नियम 8(4) के तहत वादी को प्रतिनिधि के रूप में दायर किए गए मुकदमे का फैसला करने से पहले नोटिस देना होता है। वादी के वकील द्वारा समर्थन के आधार पर वाद को खारिज करना कि वाद बिना नोटिस दिए निष्फल हो गया था, अवैध है।1 1. उल्लाहनन कुरियन बनाम मार्कोस, एआईआर 2001 केरल 13. Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

शपत पात्र जिला जज की अदालत में............ इसके कानूनी मामले में:............................................... …………………………… सीएफ़...................................................... ............ वादी बनाम सीडी ......................................... ............ प्रतिवादी श्री............................ पुत्र ............... का हलफनामा ............... आयु के बारे में ............................ निवासी/ओ.. ………………… मैं, उपरोक्त नामित अभिसाक्षी एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करता हूं और निम्नानुसार घोषित करता हूं: 1. कि मैं उपरोक्त वाद में वादी हूं और मामले के तथ्यों से पूरी तरह परिचित हूं। 2. कि मैं धारा 151 सी.पी.सी. के साथ पठित आदेश 39 नियम 1 और 2 के तहत एक आवेदन दाखिल कर रहा हूं, जिसे मेरे निर्देश के तहत मेरे वकील द्वारा तैयार किया गया है। उसी की सामग्री को यहां संक्षिप्तता के लिए दोहराया नहीं गया है और इसे इस हलफनामे के एक भाग के रूप में पढ़ा जाना चाहिए। 3. कि इस वाद/वादपत्र के साथ संलग्न दस्तावेज मूल की सही प्रति हैं। 4. कि संलग्न आवेदन मेरी जानकारी में सही और सत्य है। साक्षी सत्यापन इस पर ....................... पर सत्यापित है। ............ का दिन ......................... 19 ......... .......... कि उपरोक्त शपथ पत्र की विषयवस्तु मेरी जानकारी में सही और सत्य है, इसका कोई भी भाग असत्य नहीं है और इसमें से कोई भी महत्वपूर्ण तथ्य छुपाया नहीं गया है। साक्षी Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

शपत पात्र उच्‍च न्‍यायालय में सी.एम. नं.......................का 19............ में सी. डब्ल्यू. पी. नं........................ का 19...... ……………………………………… ............ याचिकाकर्ता बनाम ……………………………………… ............ प्रतिवादी मैं, ................... पुत्र ......................... वृद्ध...... ............... आर/ओ....................... एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करते हैं और निम्नानुसार घोषित करते हैं: 1. कि मैं उपरोक्त रिट याचिका में याचिकाकर्ता हूं और इसलिए मामले के तथ्यों और परिस्थितियों से परिचित हूं। 2. यह कि स्थगन आवेदन मेरे वकील द्वारा मेरे निर्देशों के तहत तैयार किया गया है, जिसकी विषय-वस्तु मेरी जानकारी में सही है। साक्षी सत्यापन इस पर ...................... को सत्यापित किया गया ......... का दिन ............... 19....................... कि मेरे उपरोक्त शपथ पत्र की सामग्री मेरी जानकारी में सत्य और सही है। इसका कोई भाग मिथ्या नहीं है और इसमें कुछ भी छिपाया नहीं गया है। साक्षी Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

शपत पात्र उच्च न्यायालय में............ सेमी। सं.......................का 19................................. एस.ए.ओ.सं.......................का 19................................. ई.पू....................................................... .............. अपीलकर्ता बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी शपत पात्र श्री...................... पुत्र............ आयु के बारे में हलफनामा.. …………… वर्ष, आर/ओ……………… मैं................. एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करता हूं और निम्नानुसार घोषित करता हूं:- 1. कि मैं अपीलकर्ताओं में से एक हूं और मामले के तथ्यों से पूरी तरह परिचित हूं। 2. आदेश 41 नियम 5 और आदेश 42 नियम 1 के तहत संलग्न आवेदन की सामग्री धारा 151ग के साथ पठित है। पी.सी. मेरी जानकारी में सत्य हैं। साक्षी सत्यापन मैं, उपरोक्त नामित अभिसाक्षी, इसके द्वारा सत्यापित करता हूँ कि उपरोक्त शपथ पत्र मेरी जानकारी में सत्य है और इसका कोई भी भाग असत्य नहीं है। इस पर सत्यापित.......................दिन ......................... 19....... ............. पर.................... साक्षी निर्णय विधि किराए और बेदखली के बकाये के लिए वाद आदेश 9 नियम 13 'आवेदक' शब्द में याचिकाकर्ता के अलावा कोई और शामिल नहीं है। अतः प्रांतीय लघु वाद न्यायालय अधिनियम की धारा 17 द्वारा सृजित बार के प्रश्न पर निम्न न्यायालयों का निष्कर्ष भी कानून के अनुसार है। आदेश 9 नियम 13 का अवलोकन स्पष्ट रूप से बताता है कि याचिकाकर्ता डिक्री को रद्द करने की राहत के हकदार नहीं हैं। नीचे की अदालतों ने अपनी संतुष्टि दर्ज की है कि याचिकाकर्ता को समन की तामील में अनियमितताओं, यदि कोई हो, के बावजूद मामले की जानकारी थी, मैं भी संतुष्ट हूं कि यह ऐसा मामला है जहां याचिकाकर्ता का आचरण ऐसा है जो विश्वास को प्रेरित नहीं करता है। यह स्वीकार नहीं किया जा सकता है कि उसे पर्याप्त समय में सुनवाई की तारीख के बारे में पता नहीं होता और वह उपस्थित नहीं हो सकती थी और वादी के दावे का जवाब नहीं दे सकती थी।1 कब्जे के लिए डिक्री जहां सूट की दुकान में किरायेदारी के अधिकार का दावा करने वाले किसी व्यक्ति के मुकदमे को खारिज कर दिया गया था, तो आदेश 21 नियम 97 सी.पी.सी. कब्जे की वसूली के लिए वाद आदेश 20 नियम 12 रिकॉर्ड पर ऐसे सबूत थे जो निर्णायक रूप से स्थापित करते थे कि प्रतिवादी एक अतिचारी थे और कानूनी रूप से शामिल किरायेदार नहीं थे। वह इस प्रकार बेदखल होने के लिए उत्तरदायी है।3 1. सबीरा बीबी बनाम अल्लाह ताला, 1996 (2) सी.सी. सी. 20 (सभी।) 2. काजी अकील अहमद बनाम इब्राहिम, 1996 (2) सी.सी.सी. 163 (एस.सी.)। 3. मोहिंदर कौर बनाम कुसम आनंद, एआईआर 2000 एससी 1745.. Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

शपत पात्र अदालत में ............................................... ............... सूट नंबर............ /200 के मामले में अटल बिहारी ... वादी/याचिकाकर्ता बनाम सीडी............................................प्रतिवादी/प्रतिवादी शपत पात्र मैं................................................. ...... रहने वाली हो......................................... । .............................................. एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से पुष्टि करते हैं और निम्नानुसार घोषित करें: - 1. कि मैं इस मामले में............ हूं और इसलिए इस शपथ पत्र की शपथ लेने के लिए सक्षम हूं। 2. संलग्न आवेदन की सामग्री सत्य और सही है। साक्षी सत्यापन इस पर ....................... पर सत्यापित है। ............................ के दिन .................... ........ कि उपरोक्त शपथ पत्र की विषयवस्तु मेरी जानकारी में सत्य और सही है। साक्षी Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)