Search Results

प्रतिवादी की आपत्ति पर वादी का उत्तर कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................................. ............... सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी उपरोक्त नामित वादी अत्यंत सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. आपत्ति के पैरा 1 की सामग्री सही है और स्वीकार की जाती है। 2. कि आपत्ति के पैरा 2 की सामग्री सही नहीं है और इस तरह से इनकार किया जाता है। तथ्य यह है कि असम की राज्य सरकार ने अधिसूचना संख्या ..................... दिनांक ............... द्वारा ........ वर्ष के आधिकारिक राजपत्र सं............. में प्रकाशित ............... ..... सिविल प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों को इस मुकदमे में संबंधित जनजातीय क्षेत्र तक बढ़ा दिया। 3. कि तदनुसार सिविल प्रक्रिया संहिता वर्तमान मामले पर लागू होती है और प्रतिवादी की आपत्ति अनावश्यक है और लागत के साथ खारिज किए जाने योग्य है। उसी के अनुसार प्रार्थना की जाती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

आदेश 39 नियम 1 और 2 और धारा 151 सी.पी.सी. के तहत आवेदन के प्रतिवादी का जवाब। कोर्ट में............ सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी सुनवाई की तिथि.................. महोदय, प्रतिवादी सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करते हैं: 1. आवेदन के पैरा 1 के उत्तर में इस बात से इंकार नहीं किया जाता है कि वादी ने इस न्यायालय में एक झूठा, तुच्छ वाद दायर किया है। यह भी प्रस्तुत किया गया है कि वाद में लगाए गए आरोप पूरी तरह से झूठे, निराधार, असत्य और मनगढ़ंत हैं। प्रतिवादी इसके साथ लिखित बयान दाखिल कर रहे हैं। इसे इस उत्तर के भाग के रूप में पढ़ा जा सकता है, जो सही तथ्यों को दर्शाता है, 2. आवेदन का पैरा 2 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। 3. आवेदन के पैरा 3 को अस्वीकार नहीं किया जाता है। 4. आवेदन का पैरा 4 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। वादी के वाद को केवल इसलिए डिक्री नहीं किया जा सकता है क्योंकि प्रतिवादी पारित डिक्री के तहत कब्जा कर लेंगे और जिसके लिए निष्पादन अदालत में लंबित है। 5. आवेदन का पैरा 5 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। इस बात से इनकार किया जाता है कि प्रतिवादी कब्जे के लिए हकदार नहीं हैं क्योंकि डिक्री जो कि ........... के न्यायालय में लंबित निष्पादन की विषय वस्तु है, द्वारा प्राप्त की गई थी। प्रतिवादी संख्या 2 से 8 के पिता और प्रतिवादी संख्या 1 के पति ने वादी के साथ-साथ माननीय न्यायालय पर धोखाधड़ी लागू करके ................... ... सूट संख्या ................... में और न्याय के हित में, उक्त निष्पादन पर रोक लगाना आवश्यक है। ऐसा कोई ठहराव नहीं दिया जा सकता है। 6. आवेदन का पैरा 6 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। इस बात से इनकार किया जाता है कि यदि प्रतिवादी उक्त डिक्री के निष्पादन में वाद की संपत्ति का कब्जा प्राप्त करने में सफल हो जाता है तो आवेदक को अपूरणीय क्षति और क्षति का सामना करना पड़ेगा जिसकी भरपाई पैसे के रूप में नहीं की जा सकती है। वास्तव में, यह प्रतिवादी हैं जिन्हें डिक्री के निष्पादन पर रोक लगाने की स्थिति में अपूरणीय क्षति और चोट का सामना करना पड़ेगा। 7. आवेदन का पैरा 7 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। वादी के पास कोई मामला नहीं है कि एक अच्छे प्रथम दृष्टया मामले के बारे में क्या कहा जाए। सुविधा का संतुलन वादी के पक्ष में नहीं बल्कि प्रतिवादियों के पक्ष में है। 8. आवेदन का पैरा 8 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। प्रार्थना प्रार्थना खंड का खंडन किया जाता है। आवेदन झूठा, तुच्छ और तंग करने वाला, गलत है और कानून में अनुरक्षण योग्य नहीं है। वादी साफ हाथों से अदालत में नहीं आया है और भौतिक तथ्यों को दबा दिया है। अन्यथा भी वादी को कोई राहत नहीं दी जा सकती क्योंकि वह धारा 41(बी) विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 के तहत वर्जित है। वर्तमान आवेदन लागत सहित खारिज किए जाने योग्य है। अतः यह प्रार्थना की जाती है कि वर्तमान आवेदन को लागत सहित खारिज किया जाए। बचाव पक्ष अधिवक्ता के माध्यम से जगह:.................... दिनांक:.................... शपत पात्र ......................... के बारे में उम्र ......... साल, व्यवसाय ......... ............ आर/ओ....................... कोर्ट में............ सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............ प्रतिवादी मैं, उपरोक्त नामित अभिसाक्षी एतद्द्वारा सत्यनिष्ठा से प्रतिज्ञान करता हूं और निम्नानुसार शपथ लेता हूं: 1. आदेश 39 नियम 1 और 2 और धारा 151 सी.पी.सी. के तहत आवेदन के साथ उत्तर की सामग्री और लिखित विवरण को अभिसाक्षी द्वारा पढ़ा और समझा गया है। उसमें दिए गए तथ्यों का विवरण अभिसाक्षी के ज्ञान के अनुसार सत्य और सही है। साक्षी सत्यापन इस ................... दिन ......... को सत्यापित किया गया। ......... कि उपरोक्त शपथ पत्र की विषयवस्तु मेरी जानकारी में सत्य है। इसका कोई भी भाग मिथ्या नहीं है और इसमें कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं छिपाया गया है। साक्षी एक पक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश 39 नियम 1 आदेश 39 रु 1 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए पारित कोई भी आदेश संहिता के आदेश 43 नियम 1 में इंगित के अनुसार अपील योग्य होगा। आदेश से प्रभावित पक्ष को या तो अपीलीय न्यायालय जाने या उसी न्यायालय से संपर्क करने का विकल्प है जिसने किसी राहत के लिए एकपक्षीय आदेश पारित किया है।1 अनुच्छेद 226 . के तहत अंतरिम राहत भले ही कला के तहत एक याचिका में अंतरिम राहत देने के चरण में सी.पी.सी. का आदेश 39 लागू नहीं होगा। संविधान के 226 या 227, लेकिन साथ ही साथ अंतरिम या अंतरिम राहत देने के लिए आदेश 39 के तहत निर्धारित विभिन्न सिद्धांतों को ध्यान में रखा जाना आवश्यक है।2 निषेधाज्ञा — विवेकाधीन राहत आदेश 39 नियम 1 और 2 निषेधाज्ञा एक विवेकाधीन राहत है जिसे उस व्यक्ति के पक्ष में नहीं बढ़ाया जा सकता है जिस पर लाइसेंस शुल्क की एक बड़ी राशि बकाया है। 3 अदालत अस्थायी निषेधाज्ञा देने के चरण में लघु परीक्षण नहीं करेगी किसी भी न्यायालय के लिए अस्थायी निषेधाज्ञा प्रदान करने के स्तर पर लघु विचारण करना उचित नहीं हो सकता है। 4 1. ए वेंकटसुब्बैया नायडू बनाम एस चेलप्पन, एआईआर 2000 एससी 3032। 2. यूनियन ऑफ इंडिया बनाम एरा एजुकेशनल ट्रस्ट, ए आईआर 2000 एससी 1573। 3. मैसर्स सीसीएस (पी) लिमिटेड बनाम भारतीय खेल प्राधिकरण, एआईआर 2001 दिल्ली 148। 4. आनंद प्रसाद अग्रवाल बनाम तारकेश्वर प्रसाद, 2001 (2) सीसीसी 189 (एससी)। Download PDF Document In Hindi. (Rs.30/-)

सीपीसी की धारा 151 के तहत वादी के आवेदन पर प्रतिवादी का जवाब की अदालत में. ……………………………………… ............ वादी बनाम ……………………………………… ............. बचाव पक्ष महोदय, प्रतिवादी सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करते हैं: 1. आवेदन के पैरा 1 को अस्वीकार नहीं किया जाता है। 2. आवेदन का पैरा 2 जैसा कहा गया है गलत है और अस्वीकार किया जाता है। आदेश 39 नियम 1 और 2 के तहत आवेदन पर बहस करने के लिए वादी के वकील भी उपलब्ध नहीं हैं क्योंकि अधिवक्ता हड़ताल पर हैं। 3. आवेदन का पैरा 3 जैसा कहा गया है गलत है और अस्वीकार किया जाता है। इस बात से इनकार किया जाता है कि अदालत के बेलीफ ने वादी को बिना किसी कारण के वाद परिसर का कब्जा प्रतिवादियों को सौंपने का निर्देश दिया। दरअसल, अदालत के बेलीफ ने प्रतिवादियों द्वारा वादी के खिलाफ अदालत में दायर फांसी के तहत कब्जे की मांग की............. यह आरोप लगाना झूठा है कि वादी को निष्पादन की कार्यवाही के बारे में कोई जानकारी नहीं है और निष्पादन की कार्यवाही में अदालत के किसी भी नोटिस के साथ तामील नहीं किया गया है। वास्तव में, वादी को निष्पादन में तामील किया गया था और वादी ने ........... के न्यायालय के समक्ष आपत्तियां दायर की थीं, जो आपत्तियों को खारिज कर दिया गया था और यहां तक ​​कि पहले दायर किए गए वाद में भी इस माननीय न्यायालय ने उक्त तथ्य को स्वीकार किया है कि प्रतिवादियों द्वारा वादी के खिलाफ निष्पादन दायर किया गया था। 4. आवेदन का पैरा 4 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। इस बात से इनकार किया जाता है कि प्रतिवादी दिल्ली के न्यायालय के समक्ष धोखाधड़ी और रणनीति खेलकर सूट परिसर पर कब्जा करने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि वादी ने एक दायर किया है धारा 151 सीपीसी के साथ पठित आदेश 39 नियम 1 और 2 के तहत आवेदन के साथ स्थायी निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा 5. आवेदन का पैरा 5 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। चूंकि वादी ने प्रतिवादियों को कब्जा नहीं दिया था, जब अदालत के बेलीफ ने ......... के न्यायालय द्वारा जारी निष्पादन के वारंट में कब्जे की मांग की और वादी ने बंद कर दिया विवादित परिसर के दरवाजे और शांति भंग और संज्ञेय अपराध के कमीशन की संभावना थी, इसलिए अदालत के जमानतदार ने एक रिपोर्ट बनाई कब्जे का वारंट इस आशय का है कि कब्जे के वारंट को खुले रूप और शटर को तोड़े बिना और आवश्यक पुलिस सहायता के बिना निष्पादित नहीं किया जा सकता है। प्रतिवादियों ने पुलिस सहायता के अनुदान के लिए और ताले और शटर को खोलने की अनुमति के लिए श्री................. के न्यायालय और .. के न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया। .................दिल्ली ने आदेश दिया है कि उक्त आवेदन पर सुनवाई तब होगी जब मामला तय हो जाएगा और उसके बाद उक्त आवेदन पर तय की जाने वाली तिथि पर साक्ष्य दर्ज किए जाएंगे। उक्त न्यायालय द्वारा। इस प्रकार, वादी को किसी अपूरणीय क्षति और क्षति का कोई प्रश्न ही नहीं उठता क्योंकि निकट भविष्य में कम से कम …………… के महीनों में वारंट जारी होने की कोई संभावना नहीं है। . 6. आवेदन का पैरा 6 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। 7. आवेदन का पैरा 7 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। 8. आवेदन का पैरा 8 गलत है और अस्वीकार किया जाता है। प्रार्थना खंड का खंडन किया जाता है। आदेश 39 नियम 1 और 2 सी.पी.सी. के तहत आवेदन अभी भी लंबित है, इसलिए वर्तमान आवेदन गलत है और कानून में बनाए रखने योग्य नहीं है। वर्तमान आवेदन में कोई राहत नहीं दी जा सकती है वर्तमान आवेदन खारिज किये जाने योग्य है। अत: यह प्रार्थना की जाती है कि वर्तमान आवेदन को लागत सहित खारिज किया जा सकता है। कोई अन्य राहत जो यह माननीय न्यायालय उचित समझे, प्रतिवादियों को भी प्रदान की जा सकती है। दिल्ली प्रतिवादी दिनांक: अधिवक्ता के माध्यम से वास्तविक प्रति Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

नंबर 21 धोखाधड़ी द्वारा संपत्ति की खरीद (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, निम्नानुसार कहते हैं:- 1. ............ के दिन ......... 20 ... को, प्रतिवादी ने वादी को उसे कुछ सामान बेचने के लिए प्रेरित करने के उद्देश्य से, वादी को प्रतिनिधित्व किया कि [वह, प्रतिवादी, विलायक था, और उसकी सभी देनदारियों पर ..... रुपये की कीमत थी।] 2. इस प्रकार वादी को प्रतिवादी को बेचने [और सुपुर्दगी] करने के लिए प्रेरित किया गया, [सूखा माल] ...... रुपये के मूल्य का। 3. उक्त अभ्यावेदन झूठे थे [या विशेष झूठ बताएं] और तब प्रतिवादी द्वारा ऐसा ही जाना जाता था। 4. प्रतिवादी ने माल के लिए भुगतान नहीं किया है। [या, अगर माल सुपुर्द नहीं किया गया था।] वादी, माल तैयार करने और शिपिंग करने और उनकी बहाली की खरीद में, रुपये खर्च किए। [जैसा कि फॉर्म नंबर 1 के पैरा 4 और 5 में है और राहत का दावा किया गया है।] Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

(3) प्लायंट्स नंबर 1 मनी लेंट (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, निम्नानुसार कहते हैं:- I. ............ के दिन ......... 20 ......... को, उसने प्रतिवादी को उधार दिया ......... रुपये .. को चुकाने योग्य .. .... के दिन....... 2. प्रतिवादी ने उसका भुगतान नहीं किया है, सिवाय ............ के ......... दिन ......... को भुगतान किए गए रुपये को छोड़कर। [यदि वादी परिसीमा के किसी कानून से छूट का दावा करता है, तो कहें:-] 3. वादी …………… के दिन से ……… के दिन तक नाबालिग [या पागल] था। 4. [तथ्य यह दिखाते हैं कि कार्रवाई का कारण कब उत्पन्न हुआ और न्यायालय का अधिकार क्षेत्र है।] 5. अधिकारिता के प्रयोजन के लिए वाद की विषय-वस्तु का मूल्य...... रुपए है और न्यायालय शुल्क के प्रयोजन के लिए ........ रुपए है। 6. वादी ............ के ........ दिन से ........ प्रतिशत ब्याज के साथ ............... रुपए का दावा करता है। Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

कला के मामले में उपयुक्त रिट जारी करने के लिए याचिका। भारत के संविधान के 226 उच्च न्यायालय के न्यायलय में ………………… कला के मामले में। भारत के संविधान के 226 सिविल रिट याचिका संख्या ………………. नाम और पता:……………………….. याचिकाकर्ता …………………………………….. बनाम नगर बोर्ड ……………………….. उत्तरदाताओं। उपयुक्त रिट जारी करने के लिए याचिका ऊपर नामित याचिकाकर्ता निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: 1. कि वह जिले में ………… की नगरपालिका सीमा के भीतर ………… के नाम से जाने जाने वाले ईंट-भट्ठे का मालिक और मालिक है। 2. उस पर ……….. प्रतिवादी ने टाइलों, मिट्टी के बर्तनों, चूने और ईंटों को जलाने या पकाने को विनियमित करने के लिए उप-नियमों की संख्या 7 द्वारा प्रख्यापित किया है, जिसके तहत रुपये का लाइसेंस शुल्क है। उक्त ……… नगरपालिका के भीतर प्रत्येक ईंट-भट्ठे के संबंध में …….. प्रति वर्ष देय है। 3. याचिकाकर्ता ने लाइसेंस शुल्क के इस अत्यधिक और मनमाने ढंग से लगाए जाने का विरोध किया। 4. (i) यह कि प्रतिवादी अपने आसपास के क्षेत्र में ईंट-भट्ठों के लिए कोई सराहनीय व्यय नहीं करता है। नगर पालिका क्षेत्र के भीतर कई ईंट-भट्टे हैं और इस प्रकार निर्धारित लाइसेंस शुल्क इस संबंध में व्यय के सभी अनुपात से बाहर है। (ii) लाइसेंस शुल्क के संबंध में, लगाए गए लेवी और इसके संबंध में सेवाएं प्रदान करने के उद्देश्य से इस तरह की लेवी करने वाले प्राधिकारी द्वारा किए गए खर्च के बीच संबंध होना चाहिए। (iii) इस प्रकार लिया गया शुल्क इन सेवाओं को प्रदान करने के खर्चों को पूरा करने के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए और नगरपालिका के सामान्य राजस्व में नहीं जाना चाहिए और इसे सामान्य उद्देश्यों के लिए खर्च नहीं करना चाहिए। (iv) यह कि ईंट-भट्ठा मालिकों से इस लाइसेंस शुल्क की वसूली के संबंध में नगर पालिका द्वारा कोई विशेष सेवा प्रदान नहीं की जा रही है। 5. कि प्रतिवादी दो आपराधिक मामलों में याचिकाकर्ता पर सीआरपीसी का मुकदमा चला रहा है। मामला संख्या…….. …….. और नहीं………… की राशि में………. वर्षों से उक्त लाइसेंस शुल्क का भुगतान न करने पर उक्त उपविधि का उल्लंघन करने पर……. और ……….क्रमशः। 6. यह कि उक्त लाइसेंस शुल्क अनुचित और अत्यधिक होने के कारण और कर की प्रकृति का है, ऊपर नामित उप-नियम संख्या 7 अवैध और अल्ट्रा वायर्स है। 7. इस मामले की परिस्थितियों में, यह प्रार्थना की जाती है कि आपराधिक कार्यवाही Cr. मामले संख्या …….. और ………। ……….. याचिकाकर्ता के खिलाफ ………………… की अदालत में लंबित है। रद्द किया जाए और परमादेश की एक रिट जारी की जाए जिसमें प्रतिवादी को आदेश दिया जाए कि वह नगरपालिका के भीतर टाइलों, मिट्टी के बर्तनों, चूने और ईंटों को जलाने या पकाने को विनियमित करने के लिए उनके उप-नियम संख्या 7 को लागू न करे। याचिकाकर्ता। N. B. - याचिका के समर्थन में एक हलफनामा भी इसके साथ दायर किया जाता है। दिनांक ……………….. (सं.) याचिकाकर्ता। (सं.) याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता। Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

Download PDF Document In Hindi. (Rs.40/-) पुन: कला में परमादेश की एक रिट के लिए याचिका। भारत के संविधान के 226 उच्च न्यायालय के न्यायलय में ………………… नाम और पता: ……………….. याचिकाकर्ता …………………………………….. बनाम (1) राज्य …….. कलेक्टर के माध्यम से ……………… उत्तरदाताओं (2) नाम और पता:………………………… पुनः कला में। भारत के संविधान के 226 और परमादेश की रिट के लिए याचिका उपरोक्त याचिकाकर्ता ने निम्नलिखित राज्यों का नाम दिया है: 1. उस प्रतिवादी नंबर 1 ने भूमि के भूखंड का एक पट्टा प्रदान किया जिसमें सर्वेक्षण संख्या …………….. एकड़ शामिल है। हस्सा नं ……… एक मैंगनीज खदान में काम करने के लिए। पट्टे के साथ-साथ खान की स्थिति को दर्शाने वाला कैडस्ट्राल नक्शा याचिका के साथ दायर अनुबंध I में है। 2. कि उक्त पट्टा …….. और …….. को शुरू हुआ, …… वर्षों की अवधि के लिए था, एक समान अवधि के लिए नवीनीकरण के एक और अधिकार के साथ। तद्नुसार, उक्त लीज अभी भी …… तक चलने वाली है। 3. उस क्षेत्र से सटा हुआ है जिसे मिग्न के प्रपसो के लिए पट्टे पर दिया गया है, दो क्षेत्र सर्वेक्षण संख्या …… .. हिसा संख्या …… .. और लगभग …… शामिल हैं। एकड़ इन क्षेत्रों को याचिकाकर्ता द्वारा सहायक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया गया था, अर्थात् खदानों से खराब होने और भंडारण करने के लिए। खदानों पर लंबे समय से काम किया जा रहा है, जिसके परिणामस्वरूप ये डंप, जो लगभग ……… एकड़ को कवर करते हैं, अब बहुत बड़े आकार के हो गए हैं। 4. कि इन क्षेत्रों को लूट को डंप करने के सहायक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने की अनुमति याचिकाकर्ता को …….. में दी गई थी, और याचिकाकर्ता को प्रति एकड़ ……….. प्रति एकड़ की दर से किराए का भुगतान करने के लिए कहा गया था। 1 पट्टे की समाप्ति तक। इस प्रकार याचिकाकर्ता उक्त दो क्षेत्रों में प्रवेश करने और खदानों से निकाले गए अयस्क पर ढेर लगाने का हकदार था। याचिकाकर्ता ने रुपये ……… का भुगतान भी किया है। सतह के मालिकों को मुआवजे के रूप में। 5. कि याचिकाकर्ता के संदर्भ के बिना और उसे कोई नोटिस जारी किए बिना, प्रतिवादी संख्या 1 ने उक्त दो क्षेत्रों को शामिल करते हुए ……… में प्रतिवादी संख्या 2 को एक पूर्वेक्षण लाइसेंस प्रदान किया और बाद में पट्टे के लिए एक समझौता किया है दो उत्तरदाताओं के बीच भी प्रवेश किया गया है, हालांकि उक्त दो क्षेत्रों को शामिल करने वाले क्षेत्र के संबंध में प्रतिवादी संख्या 1 द्वारा प्रतिवादी संख्या 2 के पक्ष में अभी तक वास्तव में कोई पट्टा निष्पादित नहीं किया गया है। 6. कि याचिकाकर्ता और प्रतिवादी संख्या 2 के बीच टकराव उत्पन्न होता है क्योंकि वे दोनों एक ही क्षेत्र का उपयोग करना चाहते हैं, प्रतिवादी संख्या 2 का आरोप है कि याचिकाकर्ता के डंप के नीचे सबसे अच्छा पाया जाना है। 7. कि खदान के संचालन में निरंतरता की आवश्यकता है और कार्य में कोई रुकावट नहीं आ सकती है। उक्त दो खेतों पर याचिकाकर्ता के कीमती ढेर पड़े हुए हैं और खदानों से और भी लूटपाट हो रही है। इसलिए काम की निरंतरता के लिए याचिकाकर्ता से संबंधित ऐसे अधिकारों को संरक्षित करने के लिए एक त्वरित और प्रभावी उपाय की आवश्यकता है। 8. याचिकाकर्ता कानून में न केवल उक्त दो क्षेत्रों में प्रवेश करने का हकदार है, बल्कि खनिजों के ढेर और कचरे को जमा करने के उद्देश्य से इसका उपयोग करने के लिए भी हकदार है, जिसे एक वैधानिक कार्य सुविधा माना जाता है और यह खनन का एक हिस्सा और पार्सल है। याचिकाकर्ता को दी गई रियायत 9. प्रतिवादी नंबर 2 को दिए गए पूर्वेक्षण लाइसेंस और उसके पक्ष में वादा किए गए पट्टे के आधार पर, प्रतिवादी नंबर 1 एक ऐसी स्थिति पैदा करने के लिए जिम्मेदार है जिसमें दो विरोधी पक्षों को प्रवेश का अधिकार दिया जा रहा है। याचिकाकर्ता को प्रवेश की उक्ति पर प्रवेश करने का अधिकार दिया गया है। याचिकाकर्ता को उक्त दो क्षेत्रों में प्रवेश करने का अधिकार दिया गया है, इस अधिकार को एक मूल्यवान अधिकार के रूप में नहीं माना जा सकता है। इसका एक वैधानिक आधार है और प्रतिवादी नंबर 1 याचिकाकर्ता को पर्याप्त नोटिस दिए बिना और उसे सुने बिना इसके लिए एक सही शत्रुता पैदा नहीं कर सकता है। 10. याचिकाकर्ता को दूसरे को दिए गए विरोधाभासी पट्टे से उसके मूल्यवान अधिकारों से वंचित नहीं किया जा सकता है। 11. याचिकाकर्ता, इसलिए प्रतिवादी संख्या 2 के प्रवेश को प्रतिबंधित करने और प्रतिवादी संख्या 1 को प्रतिवादी संख्या 2 को उक्त दो क्षेत्रों में प्रवेश करने की अनुमति देने से रोकने के लिए एक उपयुक्त रिट का हकदार है। और …….. गांव में स्थित ……, तहसील …… जिला …………… 12. तद्नुसार यह प्रार्थना की जाती है कि इस संबंध में ऐसे अन्य आदेश या निर्देश के साथ परमादेश का रिट जारी किया जाए जो मामले की परिस्थितियों को उचित ठहराएं। N. B. - याचिका के समर्थन में एक हलफनामा इसके साथ दायर किया गया है। दिनांक ……………….. (सं.) याचिकाकर्ता। (सं.) याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता।

कला के तहत बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट के लिए याचिका। भारत के संविधान के 226 उच्च न्यायालय में ………………. [नाम]…………………………………। [पता]………………………………। याचिकाकर्ता बनाम (1) राज्य ……………., उसके मुख्य सचिव के माध्यम से ……………} उत्तरदाताओं। } (2) अधीक्षक, जिला जेल …………………………… } के मामले में ……………। का ………………                                     कला के तहत बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट के लिए याचिका। भारत के संविधान के 226 करोड़। संशोधन संख्या ………. का………। उपरोक्त याचिकाकर्ता ने निम्नलिखित राज्यों का नाम दिया है: 1. कि ऊपर नामित …………………… के श्री …………………………………………………………………………………………………….. [प्राधिकरण/राज्य] और ……… अधिनियम के तहत हिरासत में लिया गया है और ……… जेल तक ही सीमित है। 2. कि उक्त श्री ………………… को गिरफ्तारी के एक महीने से अधिक समय तक नजरबंदी के आधार पर तामील नहीं किया गया था। उन्होंने राज्य में आवेदन किया। ऐसे आधारों के लिए सरकार लेकिन उन्हें अभी तक वितरित नहीं किया गया है। 3. कि उक्त श्री ……………………….. अपना अभ्यावेदन नहीं दे पाए हैं। उन्हें भारत के संविधान के तहत उनके मौलिक अधिकारों से वंचित किया गया है। 4. कि उक्त श्री ………………………………… की नजरबंदी अवैध और मनमाना है। 5. कि उक्त श्री………………………….. व्यक्तिगत रूप से बंदी प्रत्यक्षीकरण के एक रिट के लिए याचिका प्रस्तुत करने में असमर्थ है। याचिकाकर्ता है (यहाँ संबंध दिखाएँ या उक्त श्री …………….. का मित्र) 6. यह प्रार्थना की जाती है कि उक्त श्री ………………… के शव को न्यायालय में पेश करने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण का रिट जारी किया जाए और उसे मुक्त किया जाए। एन.बी. - याचिका के समर्थन में एक हलफनामा इसके साथ दायर किया गया है। (सं.) याचिकाकर्ता दिनांक…………….. Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

BOND GIVEN TO AN EMPLOYER FOR FAITHFUL DISCHARGE OF DUTIES BY THE EMPLOYEE.  LET IT BE KNOWN TO ALL that we Mr./or/o ..(hereinafter called the employee) and Mr./or/o .. (hereinafter called the surety), bind ourselves to Messrs. ... (hereinafter called the employer) in the amount of Rs. payable to the said employer or his heirs, representatives or assigns, for which payment we bind ourselves and each of us, our and each of our heirs, executors and administrators, jointly and severally, on this day of Sd/-..(Employee) in presence of ..(witnesses) Now this bond of security witnesses the following: 1. That the employer has agreed to employ the aforesaid employee as an employee in the aforesaid firm in consideration of the aforesaid employee and the surety executing this bond in the sum of rupees and subject to such other conditions as are prescribed hereunder and for the due discharge of his duties as the day by the employee. Now this bond has been executed with the condition that if the said employee discharges his duties faithfully for the benefit of the aforesaid employer, then the above-written bond shall be void and ineffective; otherwise, it shall have full force. Witnesses: S d /-.  (Employee) 1 S d/-... (Surety) 2.   Download the Word document in English. (Rs.15/-) Download PDF Document in Hindi. (Rs.15/-) Download PDF document in Marathi. (Rs.15/-)

नंबर 20 क्षतिपूर्ति के एक समझौते पर (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, निम्नानुसार कहते हैं:- 1. ............... के दिन ......... 20....... को, वादी और प्रतिवादी, की शैली के तहत व्यापार में भागीदार होने के नाते एबी और सीडी ने साझेदारी को भंग कर दिया, और पारस्परिक रूप से सहमति व्यक्त की कि प्रतिवादी को सभी साझेदारी संपत्ति लेनी चाहिए और फर्म के सभी ऋणों का भुगतान करना चाहिए और वादी को उन सभी दावों के खिलाफ क्षतिपूर्ति करनी चाहिए जो फर्म के किसी भी ऋणग्रस्तता के कारण उस पर किए जा सकते हैं। . 2. वादी ने अपनी ओर से समझौते की सभी शर्तों का विधिवत पालन किया। 3. ............ के दिन ........ 20......, [ईएफ द्वारा वादी और प्रतिवादी के खिलाफ उच्च न्यायालय में एक निर्णय की वसूली की गई थी .... .., फर्म से EF को देय ऋण पर, और ............ के दिन ........ 20......,] वादी ने भुगतान किया...... रुपये [ उसी की संतुष्टि में।] 4. प्रतिवादी ने वादी को इसका भुगतान नहीं किया है। [जैसा कि फॉर्म नंबर 1 के पैरा 4 और 5 में है और राहत का दावा किया गया है।] Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

नंबर 11 एक विदेशी निर्णय पर (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, निम्नानुसार कहते हैं:- 1. राज्य में [या राज्य] ………………………… के दिन ……… को उस राज्य [या राज्य] के ...... अदालत में, वादी और प्रतिवादी के बीच लंबित एक मुकदमे में, विधिवत निर्णय दिया गया कि प्रतिवादी को वादी को भुगतान करना चाहिए ..... रुपये, उक्त तिथि से ब्याज सहित। 2. प्रतिवादी ने पैसे का भुगतान नहीं किया है। [जैसा कि फॉर्म नंबर 1 के पैरा 4 और 5 में है और राहत का दावा किया गया है।] Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

नंबर 18 एक क्लर्क की निष्ठा के लिए एक बांड पर (शीर्षक) ए.बी., उपरोक्त नामित वादी, निम्नानुसार कहते हैं:- 1. ........ 20..... के दिन, वादी ने ई.एफ. को लिपिक के रूप में अपने नियोजन में लिया। 2. इसके विचार में, …………… के दिन ……… को, प्रतिवादी ने वादी के साथ सहमति व्यक्त की कि यदि ईएफ, वादी को एक क्लर्क के रूप में अपने कर्तव्यों का ईमानदारी से पालन नहीं करना चाहिए, या वादी के उपयोग के लिए उसके द्वारा प्राप्त सभी धन, ऋण या अन्य संपत्ति के साक्ष्य के लिए वादी को खाते में विफल होना चाहिए, प्रतिवादी वादी को भुगतान करेगा जो भी नुकसान उसके कारण हो सकता है, अधिक नहीं .... .. रुपये। [या, 2. इसके विचार में, प्रतिवादी ने उसी तारीख के अपने बांड द्वारा खुद को वादी को ...... रुपये की दंडात्मक राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य किया, इस शर्त के अधीन कि यदि ईएफ, ईमानदारी से अपने कर्तव्यों का पालन करे वादी के लिए लिपिक और खजांची और वादी को सभी धन, ऋण के साक्ष्य या अन्य संपत्ति के लिए उचित रूप से हिसाब देना चाहिए जो किसी भी समय उसके द्वारा वादी के लिए ट्रस्ट में रखी जानी चाहिए, बांड शून्य होना चाहिए।] [या, 2. उस पर विचार करते हुए, उसी तारीख को प्रतिवादी ने वादी के पक्ष में एक बांड निष्पादित किया, और मूल दस्तावेज इसके साथ संलग्न हैं।] 3. ............ के दिन ........20 ........., और ......... दिन ......... 20.. के बीच ... ईएफ ने वादी के उपयोग के लिए ..... रुपये के मूल्य की राशि और अन्य संपत्ति प्राप्त की, जिसके लिए उसने उसे जिम्मेदार नहीं ठहराया है, और वह अभी भी देय और अवैतनिक है। [जैसा कि फॉर्म नंबर 1 के पैरा 4 और 5 में है और राहत का दावा किया गया है।] Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)