Search Results

जमींदार द्वारा गलत तरीके से की गई गड़बड़ी के लिए नुकसान के लिए मुकदमा कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................. सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............... प्रतिवादी उपरोक्त नामित वादी अत्यंत सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. कि वादी ने …………… स्थित एक भवन सं. .. कस्बे में ......................... जिसकी सीमाएँ नीचे दी गई हैं, ......... को ... 19 .................... रुपये के मासिक किराए पर दस साल के लिए एक पंजीकृत पट्टा विलेख के माध्यम से। .................. उसमें एक स्कूल चलाने के लिए.................. 2. यह कि प्रतिवादी ने ............ माह में बगल के भवन सं....... में प्रिंटिंग प्रेस की कुछ मशीनें लगा दी हैं। ............ 19.................. उसी मोहल्ले में, जो मशीनों और प्रतिवादी के कर्मियों का काम करता है वादी संस्था के शिक्षकों और छात्रों के शिक्षण और अध्ययन में बहुत शोर और अशांति पैदा करना। 3. कि वादी ने प्रतिवादी को उपद्रव को तत्काल रोकने के लिए और उससे होने वाले नुकसान के लिए रुपये की दर से पंजीकृत नोटिस दिया। ................... प्रति माह, जिसकी सूचना प्रतिवादी को ................... को प्राप्त हुई थी। 19............................. को वादी द्वारा प्राप्त अपने उत्तर के माध्यम से प्रतिवादी ने अपने दायित्व से इनकार किया है। ...... और ऐसा करने के अपने अधिकार का दावा किया है। 4. कार्रवाई का वह कारण ………….. 19.................. को उत्पन्न हुआ जब प्रतिवादी ने बगल के भवन में प्रिंटिंग मशीनों पर काम करना शुरू कर दिया, और अंत में ............ पर जब वादी को प्रतिवादी द्वारा अपने कर्तव्य से इनकार करने का जवाब मिला उपद्रव को रोकें और वादी द्वारा दावा किए गए हर्जाने का भुगतान करें। इस न्यायालय के पास मुकदमा चलाने का अधिकार क्षेत्र है। 5. यह कि वाद का मूल्याधिकार क्षेत्राधिकार के प्रयोजन के लिए रु............. और रु............. है। दावा की गई राहतों के अनुसार कोर्ट फीस और कोर्ट फीस के भुगतान के उद्देश्य से ......... का भुगतान किया जाता है। राहत का दावा: वादी निम्नलिखित राहतों का दावा करता है: (1) प्रतिवादी को दस साल के लिए वादी की किरायेदारी की अवधि के लिए स्थायी अनिवार्य निषेधाज्ञा जारी करके रोका जा सकता है प्रतिवादी को वर्तमान के रूप में कोई उपद्रव करने या जारी रखने से रोकना जो वादी की संस्था के शिक्षकों और छात्रों को परेशान करता है। (2) प्रतिवादी द्वारा वादी को आज तक के कारण ………….. प्रति माह की दर से हर्जाने का भुगतान। वादी अधिवक्ता के माध्यम से सत्यापन मैं, उपरोक्त नामित वादी, इसके द्वारा सत्यापित करता हूं कि पैरा ................... से ................... की सामग्री वाद के ........ मेरी व्यक्तिगत जानकारी के अनुसार सत्य हैं और पैरा............ और ......... ........ कानूनी सलाह पर आधारित हैं जिसे मैं सच मानता हूं। इस पर सत्यापित.......................दिन ......................... 19....... ............ पर.................... वादी Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

एक किरायेदार के खिलाफ किराए की बकाया राशि के लिए वाद कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................. सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............... प्रतिवादी उपरोक्त नामित वादी अत्यंत सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1. वह …………….. पर स्थित मकान नं................. का किराएदार है ........... वादी के स्वामित्व में, जिला मजिस्ट्रेट द्वारा किए गए आवंटन के माध्यम से ................... प्रति आदेश दिनांक.................19....................... के मासिक किराए पर रु.. .................. से...................... 19............. ........ 2. वह......................19 से किराए के भुगतान में चूक कर रहा है। ……………… और अब वादी को …………… के किराए का बकाया है . वादी ने प्रतिवादी को ...................... 19 को मांग का नोटिस भी तामील किया। .. लेकिन प्रतिवादी ने अभी तक किराए का भुगतान नहीं किया है। 3. कार्रवाई का वह कारण ................... 19.................. को तब उत्पन्न हुआ जब नोटिस प्रतिवादी पर मांग की तामील की गई थी, और इस न्यायालय के पास मुकदमे का फैसला करने का अधिकार क्षेत्र है। 4. कि वाद का मूल्य रु............. है, उस पर अपटूडेट किराए का बकाया और उस पर न्यायालय शुल्क का भुगतान किया जाता है। राहत का दावा: वादी प्रतिवादी से रुपये के भुगतान और किराए और ब्याज पेंडेंट लाइट का दावा करता है। वादी होकर वकील सत्यापन मैं, उपरोक्त नामित वादी, इसके द्वारा सत्यापित करता हूं कि पैरा ................... से ................... की सामग्री वाद के ........ मेरी व्यक्तिगत जानकारी के अनुसार सत्य हैं और पैरा............ और ......... ........ कानूनी सलाह पर आधारित हैं जिसे मैं सच मानता हूं। इस पर सत्यापित.......................दिन ......................... 19....... ............. पर.................... वादी Download PDF Document In Hindi. (Rs.15/-)

किराए के भुगतान के लिए जमानतदार के खिलाफ मुकदमा कोर्ट में............ 19 का सूट नं............................. सीडी ......................................... ............ वादी बनाम सीएफ़...................................................... ............... प्रतिवादी उपरोक्त वादी अत्यंत सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करता है: - 1.…………………………………….. दिवस पर ............................. वर्षों की अवधि के लिए वादी से किराए पर लिया गया सीएफ़, ( मकान नं....................... गली), ................... के वार्षिक किराए पर .. रुपये, देय (मासिक)। 2. प्रतिवादी, किराए के समय पर भुगतान की गारंटी के लिए, सी.एफ. को परिसर देने पर विचार करते हुए, सहमत हुए। 3.................19.................. के महीनों का किराया ............... रुपए की राशि का भुगतान नहीं किया गया है। 4. पूर्वोक्त समझौते की शर्तों के अनुसार, ज़मानत/प्रतिवादी को देय किराए के भुगतान के लिए आवश्यक नोटिस भी दिया जाता है, लेकिन ज़मानत ने नोटिस का जवाब देने की भी परवाह नहीं की है। 5.…………………………………….. दिवस पर ............ वादी ने सीएफ, किरायेदार को भी ऊपर बताए अनुसार गिरे हुए किराए के भुगतान के लिए एक नोटिस दिया, लेकिन प्रतिवादी संख्या 2 ने अपने पत्र दिनांकित के माध्यम से उत्तर दिया ............ 19....................... वादी को कि कोई किराया देय नहीं है उसे, यह उत्तर वादी को ................... को प्राप्त हुआ था। 6. प्रतिवादियों का दायित्व संयुक्त होने के साथ-साथ कई भी है। 7. किसी भी प्रतिवादी ने पूर्वोक्त देय किराए का भुगतान नहीं किया है। 8. इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में प्रतिवादी क्रमांक 1 के विरुद्ध............19.................को कार्रवाई का कारण उत्पन्न हुआ। जब उसे वादी की और प्रतिवादी क्रमांक 2 के विरुद्ध ............ 19........ को मांग का नोटिस प्राप्त हुआ, जब वह वादी की मांग का नोटिस प्राप्त किया और अंत में जब उन्होंने वादी को कुछ भी भुगतान करने से इनकार कर दिया, तो वादी द्वारा प्राप्त एक पंजीकृत पत्र के माध्यम से ......... 19. ................... 9. वाद का मूल्यांकन............ रुपए है, प्रतिवादी संख्या 2 के विरुद्ध देय किराए की बकाया राशि की दर से ब्याज सहित वाद दायर करने की तारीख तक ............% प्रति वर्ष, और उस पर अदालत शुल्क का भुगतान किया जाता है। राहत का दावा: वादी निम्नलिखित राहतों का दावा करता है: (i) प्रतिवादी संख्या 1 और 2 के खिलाफ संयुक्त रूप से और साथ ही अलग-अलग रुपये के लिए एक डिक्री पारित की जाए। (ii) देय बकाया किराए की राशि पर ब्याज पेंडेंट लाइट प्रदान की जा सकती है। वादी अधिवक्ता के माध्यम से सत्यापन मैं, उपरोक्त नामित वादी, इसके द्वारा सत्यापित करता हूं कि पैरा ................... से ................... की सामग्री वाद के ........ मेरी व्यक्तिगत जानकारी के अनुसार सत्य हैं और पैरा............ और ......... ........ कानूनी सलाह पर आधारित हैं जिसे मैं सच मानता हूं। इस पर सत्यापित.......................दिन ......................... 19....... ............. पर.................... वादी Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

अपील के लिए आधार 1. कि प्रतिवादी ने दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम की धारा 14 (एल) (ए) के तहत अपीलकर्ताओं के खिलाफ बेदखली याचिका दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि बेचने के लिए एक समझौते के द्वारा ......... ........ वह पूरी संपत्ति को अपीलकर्ताओं को रुपये के प्रतिफल के लिए बेचने के लिए सहमत हो गया था और इसके अलावा पूर्वोक्त विचार के आधार पर, अपीलकर्ता अनर्जित वृद्धि का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी थे और साथ ही फर्श के दुरुपयोग के लिए नुकसान का भी भुगतान करने के लिए उत्तरदायी थे जिसका उपयोग भूतल किरायेदार द्वारा वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए किया जा रहा था। यह आगे आरोप लगाया गया कि अपीलकर्ताओं को बेचने के समझौते के साथ-साथ उसी दिन एक रेंट एग्रीमेंट पर हस्ताक्षर भी करवाए गए। ई....................... संपत्ति की पहली मंजिल और दूसरी मंजिल को रुपये के किराए पर किराए पर देने के लिए प्रतिवादी से ......... .............. प्रति महीने। आगे यह भी आरोप लगाया गया कि यद्यपि अनुबंध को ........ को निष्पादित किया गया था, उसमें कहा गया था कि किराया ......... से प्रभावी था। ............ और अनुबंध को भी ......... को निष्पादित करने के लिए कथित तौर पर प्रतिवादी ने आगे कहा कि वह रसीद के साथ अनुबंध निष्पादित करने के लिए तैयार नहीं था, लेकिन अनुचित लाभ उठाकर अपीलकर्ता ने उससे उक्त समझौते को निष्पादित करवाया। प्रतिवादी ने बेदखली याचिका में दावा किया कि किराए की बकाया राशि ................... से देय थी और प्रतिवादी की मांगों के बावजूद उसे नहीं किया गया था। अपीलकर्ताओं द्वारा भुगतान किया गया। 2. कि अपीलकर्ताओं ने बेदखली याचिका में अपना लिखित बयान दाखिल किया है और कहा कि बेदखली याचिका दिनांक ............ के रेंट एग्रीमेंट के आधार पर दायर की गई है जैसा कि याचिका के पैरा 14 में उल्लेख किया गया है, लेकिन वाद में बेचने के समझौते का विशिष्ट निष्पादन दिनांक......................प्रतिवादी ने अपने लिखित बयान में कहा था कि उक्त किराया समझौता नकली और अस्तित्वहीन था। उन्होंने लिखित बयान में आगे आरोप लगाया कि 16 अगस्त, 1980 को अपीलकर्ता द्वारा उन्हें कोई किराया अग्रिम या कोई सुरक्षा राशि नहीं दी गई थी। अपीलकर्ताओं ने आगे कहा कि बेचने के समझौते की शर्तों के अनुसार, बिक्री को पूरा किया जाना था। 31 जनवरी, 1981 तक नवीनतम, और अपीलकर्ताओं ने पहले ही रुपये की कुल बिक्री प्रतिफल में से ........... की राशि का भुगतान कर दिया है। ................... और इसलिए, पार्टियों का इरादा है कि बिक्री ................... तक पूरी हो जाएगी। या किसी भी मामले में ............ के महीने में इस कारण से, अपीलकर्ताओं ने कहा कि प्रतिवादी अवधि समाप्त होने के बाद कोई किराया प्राप्त करने का हकदार नहीं था। ......................... के .........वें दिन अपीलकर्ताओं ने एक प्रति भी दाखिल की लिखित बयान जो प्रत्यर्थी द्वारा वाद संख्या ............ हकदार के रूप में दायर किया गया था ............... ...... जो प्रतिवादी के खिलाफ बेचने के समझौते के विशिष्ट प्रदर्शन के लिए अपीलकर्ताओं द्वारा दायर किया गया था और इस माननीय उच्च न्यायालय में लंबित था। उक्त लिखित बयान में प्रतिवादी ने निश्चित रूप से कहा था कि किसी भी किराए के समझौते को ............... को निष्पादित नहीं किया गया था। ......... या उसके बाद भी। उन्होंने आगे कहा था कि कथित रेंट एग्रीमेंट नकली और अस्तित्वहीन था। प्रतिवादी ने लिखित बयान में यह भी उल्लेख किया है कि प्रथम मंजिल और बारासती मंजिल का खाली कब्जा अपीलार्थियों को सौंप दिया गया था। अपीलार्थियों ने ........... का भुगतान किया और बेचने का अनुबंध निष्पादित किया गया। प्रतिवादी ने आगे उल्लेख किया था कि चार किराया रसीदों पर भी उसके द्वारा ……… किराया समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे और चार उक्त रसीदों पर हस्ताक्षर किए गए थे क्योंकि पार्टियों को उम्मीद थी जब तक कि बिक्री की अनुमति भूमि एवं विकास कार्यालय से प्राप्त नहीं हो जाती। विशिष्ट प्रदर्शन के लिए वाद में प्रतिवादी द्वारा उठाए गए इस स्पष्ट रुख के मद्देनजर, जो अपीलकर्ताओं द्वारा दायर किया गया है, इसे अतिरिक्त के समक्ष प्रस्तुत किया गया था। रेंट कंट्रोलर ने खुद दिखाया कि पार्टियों के बीच जमींदार और किरायेदार का कोई संबंध नहीं था और बेदखली की याचिका खारिज करने योग्य थी और इसलिए दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम की धारा 15 (1) के तहत कोई आदेश पारित नहीं किया जा सकता था। 3. कि पक्षकारों की दलीलें सुनने के बाद और प्रतिवादी द्वारा अपने लिखित बयान में की गई याचिका को देखने के बाद, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, विद्वान अतिरिक्त किराया नियंत्रक ने दिल्ली की धारा 15 (1) के तहत आदेश पारित करने को स्थगित कर दिया। किराया नियंत्रण अधिनियम ने अपने आदेश दिनांक ...................... 4. कि प्रत्यर्थी ने उक्त आदेश के विरुद्ध अपील दायर की जिसे विद्वान किराया नियंत्रण अधिकरण द्वारा सुना और निर्णय लिया गया। अपील की अनुमति दी गई थी और धारा 15 (1) के तहत एक आदेश किराया नियंत्रण न्यायाधिकरण द्वारा पारित किया गया था जिसमें अपीलकर्ताओं को किराए के बकाया का भुगतान करने और आदेश के अनुसार मासिक किराए का मासिक भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। उक्त आदेश अवैध एवं तथ्यों के विपरीत है तथा निम्नांकित आधार पर अपास्त किये जाने योग्य है अन्य आधार:- (ए) क्योंकि विद्वान किराया नियंत्रण न्यायाधिकरण ने इस माननीय न्यायालय में लंबित विशिष्ट प्रदर्शन के लिए वाद में दायर अपने लिखित बयान में प्रतिवादी द्वारा लिए गए स्थान पर विचार नहीं किया है। उक्त लिखित बयान में प्रतिवादी की दलील थी कि पार्टियों के बीच कोई किराया समझौता नहीं किया गया था और पहली मंजिल और दूसरी मंजिल का कब्जा अपीलकर्ताओं को बेचने के समझौते के निष्पादन के बाद और बिक्री की प्राप्ति पर दिया गया था। रुपये का विचार............ ये तथ्य स्पष्ट रूप से साबित करते हैं कि अपीलकर्ता किसी भी किराया समझौते को स्वीकार नहीं कर रहा था और इसलिए उसे अपीलकर्ताओं के खिलाफ बेदखली याचिका दायर करने से रोक दिया गया था। ; (बी) क्योंकि विद्वान किराया नियंत्रण न्यायाधिकरण के निष्कर्ष कि प्रतिवादी ने वर्तमान मामले की दलीलों के अनुसार किराया समझौते के निष्पादन पर विवाद नहीं किया है, सही नहीं है क्योंकि अपीलकर्ताओं का मामला यह था कि चूंकि मुकदमे में प्रतिवादी को बेचने के समझौते के विशिष्ट प्रदर्शन ने दलील दी थी कि पार्टियों के बीच कोई किराया समझौता नहीं किया गया था, उसे गर्म और ठंडा उड़ाने की अनुमति नहीं दी जा सकती थी और बेदखली की याचिका खारिज किए जाने के लिए उत्तरदायी थी; (सी) क्योंकि विद्वान किराया नियंत्रण न्यायाधिकरण ने अपीलकर्ताओं के बचाव की सराहना नहीं की है। विद्वान किराया नियंत्रण न्यायाधिकरण ने यह मानते हुए गलती की है कि प्रतिवादी ने केवल किराया समझौते के निष्पादन की तारीख पर विवाद किया था, न कि किराए के समझौते पर। ये निष्कर्ष स्पष्ट रूप से विशिष्ट प्रदर्शन के लिए वाद में दायर अपने लिखित बयान में प्रतिवादी द्वारा किए गए कथनों के विपरीत हैं; (डी) क्योंकि विद्वान किराया नियंत्रण न्यायाधिकरण ने यह मानते हुए गलती की है कि वर्तमान मामले में पार्टियों के बीच जमींदार और किरायेदार के संबंध विवाद में नहीं थे। अपीलकर्ता ने स्पष्ट रूप से इंगित किया था कि प्रतिवादी ने अपने लिखित बयान पर किसी भी किराए के समझौते के निष्पादन से इनकार किया था और इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि पार्टियों के बीच मकान मालिक और किरायेदार के संबंधों के संबंध में कोई विवाद नहीं था; (ई) क्योंकि यह अच्छी तरह से स्थापित कानून है कि यदि मकान मालिक और किरायेदार के संबंध के अस्तित्व के संबंध में पार्टियों के बीच कोई गंभीर विवाद है तो दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम की धारा 15 (1) के तहत कोई आदेश पारित नहीं किया जा सकता है ; (च) क्योंकि विद्वान किराया नियंत्रण अधिकरण द्वारा विश्वास किए गए निर्णय वर्तमान मामले के तथ्यों पर लागू नहीं होते हैं। वर्तमान मामले में अपीलकर्ता न केवल पार्टियों के बीच बेचने के लिए एक समझौते के अस्तित्व पर भरोसा कर रहे थे, बल्कि उन्होंने प्रतिवादी द्वारा दायर लिखित बयान को भी रिकॉर्ड में रखा था जिसमें प्रतिवादी ने स्वयं किसी भी किराए के समझौते के निष्पादन से इनकार किया था और स्वीकार किया था कि विवाद में परिसर का कब्जा बेचने के समझौते के निष्पादन पर और बिक्री के प्रतिफल की प्राप्ति पर रु....................... को दिया गया था। .. इन तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, विद्वान किराया नियंत्रण अधिकरण द्वारा संदर्भित निर्णय का वर्तमान मामले के तथ्यों पर कोई अनुप्रयोग नहीं है; (छ) क्योंकि अगर अपीलकर्ताओं द्वारा बताया गया था कि प्रतिवादी ने स्वयं अपने लिखित बयान में स्वीकार किया था कि विवाद में परिसर का कब्जा अपीलकर्ता को समझौते के आंशिक प्रदर्शन में दिया गया था और इसलिए, धारा 53 (ए) की संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम को आकर्षित किया गया था। विद्वान किराया नियंत्रण न्यायाधिकरण का अवलोकन और निष्कर्ष कि विवाद में परिसर का कब्जा किराए के समझौते के आधार पर दिया गया था, किसी भी सबूत पर आधारित नहीं है और स्पष्ट रूप से प्रतिवादी के प्रवेश के विपरीत है; (ज) क्योंकि सीखा किराया नियंत्रण अधिकरण को यह मानना ​​चाहिए था कि प्रतिवादी उस प्रवेश को वापस लेने का हकदार नहीं था जो उसने पहले ही उच्च न्यायालय में लंबित मुकदमे में दायर किया था; (i) क्योंकि सीखा किराया नियंत्रण न्यायाधिकरण के निष्कर्ष कि अपीलकर्ता परिसर में किरायेदार थे और किराए का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं, प्रतिवादी द्वारा उठाए गए रुख के विपरीत हैं और इसलिए अलग होने के लिए उत्तरदायी हैं; (जे) क्योंकि किसी भी मामले में यह प्रस्तुत किया गया था कि प्रतिवादी अपीलकर्ताओं के पक्ष में बिक्री विलेख के निष्पादन में देरी कर रहा था और अपीलकर्ताओं से बिक्री के विचार के रूप में बड़ी राशि लेने के बाद वह निर्धारित तिथि के बाद अपीलकर्ताओं से कोई किराया प्राप्त करने का हकदार नहीं था। जब प्रतिवादी द्वारा अपीलकर्ताओं के पक्ष में बिक्री विलेख निष्पादित किया जाना था; (के) क्योंकि यह सवाल कि क्या प्रतिवादी अपीलकर्ताओं के पक्ष में बिक्री विलेख के निष्पादन से बच रहा था, एक प्रासंगिक विचार था और साक्ष्य पर निर्णय लिया जा सकता था और यह न्याय के हित में था कि धारा 15(1) के तहत आदेश पारित करना दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम को उस अवधि तक के लिए टाल दिया गया था; (1) क्योंकि अपील के तहत आदेश कानून का एक बड़ा सवाल उठाता है, जितना कि किराया नियंत्रण न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेश अधिकार क्षेत्र के बिना है क्योंकि दीवानी मुकदमे में दायर लिखित बयान में किए गए उसके प्रवेश में प्रतिवादी ने स्वीकार किया था कि कोई किराया समझौता नहीं था और विवादित परिसर का कब्जा अपीलकर्ताओं को बेचने के समझौते के निष्पादन पर दिया गया था; (एम) क्योंकि रेंट कंट्रोल ट्रिब्यूनल ने अपील का फैसला करने के लिए पूरी तरह से गलत दृष्टिकोण अपनाया था; तथा (एन) क्योंकि अपील के तहत आदेश अन्यायपूर्ण है। अतः यह आदरपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि अपील स्वीकार की जाए, अपील के तहत आदेश को उलट दिया जाए और अपास्त किया जाए। जगह.................... दिनांक............ अपीलार्थीगण के अधिवक्ता Download PDF Document In Hindi. (Rs.40/)

दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम, 1958 के तहत प्रपत्र 'सी' नियम किराए की जमा राशि के लिए आवेदन कोर्ट में............ सीडी ......................................... ............... याचिकाकर्ता बनाम सीएफ़...................................................... ................. मकान मालिक वह परिसर जिसके लिए किराया जमा किया गया है, परिसर की पहचान करने के लिए पर्याप्त विवरण के साथ। वह अवधि जिसके लिए किराया जमा किया गया है और दर प्रति माह। से…..से……..रुपये ………………माह तक। रु.................(रु..................केवल) मकान मालिक या उस व्यक्ति या व्यक्तियों का नाम और पता जो इस तरह के किराए के हकदार हैं। कारण एवं परिस्थितियाँ जिनके लिए किराया जमा करने के लिए आवेदन किया गया है श्री ……… किराया प्राप्त कर रहा है ……………… जमा की गई किराए की राशि रु. …………….. (रु. …………..केवल) क्या बिजली, पानी के शुल्क में संपत्ति कर आदि शामिल नहीं है, किराए में शामिल है और यदि हां, तो उसका विवरण। शामिल नहीं कैसे मकान मालिक को दिया गया किराया याचिकाकर्ता द्वारा किराए का भुगतान हमेशा किया जाता है चाहे वह व्यक्ति हो या डाक मनीआर्डर या चेक द्वारा, और क्या उसके द्वारा अन्यथा लिखित रूप में मना कर दिया गया था। याचिकाकर्ता को हमेशा किराए का भुगतान किया जाता है ……………… चेक के माध्यम से ……………………………….. संलग्न शीट के अनुसार उस व्यक्ति या व्यक्तियों को, जिन्हें किराया देय है, वास्तविक संदेह है या नहीं और यदि ऐसा है तो क्यों? संलग्न शीट के अनुसार। जिस तारीख को उस व्यक्ति को किराए का भुगतान अंतिम बार किया गया था, उससे प्राप्त रसीद। …….. की अवधि के लिए किराए का भुगतान किया गया है कोई अन्य प्रासंगिक जानकारी ऊपर दिए गए विवरण मेरी सर्वोत्तम जानकारी और विश्वास के अनुसार सत्य हैं और मैं, आवेदक/मान्यता प्राप्त है और इसके आवेदन पर हस्ताक्षर किए हैं। ............ SSआवेदक/मान्यता प्राप्त एजेंट के हस्ताक्षर निर्णय विधि जहां पार्टियों ने किराए के बकाया के लिए एक मुकदमे में समझौता किया, जिसके द्वारा किरायेदार ने किराए के बकाया के रूप में कुछ राशि के भुगतान के साथ स्वेच्छा से कब्जा छोड़ दिया था, किरायेदार द्वारा धारा 19 (2) के तहत परिसर में फिर से प्रवेश के लिए आवेदन- मकान मालिक द्वारा निर्धारित अवधि से पहले इसे देना अनुरक्षण योग्य नहीं था।1 शब्द "किराए की बकाया कानूनी रूप से वसूली योग्य" - दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम की धारा 14(1) के प्रावधान (ए) में होने वाली दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम, 1958 की धारा 14(1) के प्रावधान (ए) में कहा गया है कि मांग के नोटिस के दो महीने के भीतर किरायेदार द्वारा "कानूनी रूप से वसूली योग्य किराए की बकाया राशि" का भुगतान करने में विफलता पर उसे बेदखल किया जा सकता है। यदि किराए के बकाया की वसूली के लिए जमींदारों का दावा सीमा से बाधित होने के कारण कानून की अदालत में लागू नहीं होता है तो राशि कानूनी रूप से वसूली योग्य नहीं होती है।2 शब्द "परिसर" का अर्थ (डीआरए की धारा 2) शब्द "परिसर" का तात्पर्य किरायेदारी की विषय वस्तु से है जिसके संबंध में जमींदार और किरायेदार का कानूनी संबंध है और जिसके संबंध में उनके बीच किराए की मात्रा पर सहमति है।3 नोटिस की सेवा (डीआरए 14(एल)(ए)) जब डाकिया की जांच की गई और इनकार साबित हुआ तो इनकार करने से वैध सेवा हो सकती है जो जिरह में हिली नहीं थी।4 1. विद्या धारी भगत बनाम मैसर्स। इलाहाबाद लॉ जर्नल कंपनी लिमिटेड, ए.आई.आर. 1990 एस.सी. 1015। 2. कमला बख्शी बनाम खैरातीलाल, एआईआर 2000 एससी 1808। 3. कमला देवी बनाम लक्ष्मी देवी, एआईआर 2000 एससी 1640। 4. राजिंदर प्रसाद बनाम श्रीमती। दर्शना देवी, 2001 (4) सीसीसी 7 (एससी)। Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम, 1958 के तहत नियमों का प्रपत्र 'ए'। किराया नियंत्रक के समक्ष, दिल्ली कोर्ट में............ ……………………………………… .................... याचिकाकर्ता बनाम ……………………………………… ............ प्रतिवादी मानक किराए के निर्धारण/मानक में वृद्धि के लिए आवेदन किराएदार का किराया/बेदखली दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम की धारा 14 (एल) (एच) के तहत (जो लागू न हो उसे काट दें) 1 1. नगर पालिका परिसर की संख्या और नाम यदि कोई हो (परिसर का विवरण दें) 2 2. गली और नगरपालिका वार्ड या मंडल जिसमें परिसर स्थित है ऊपरोक्त अनुसार 3 3. (ए) मकान मालिक का नाम और पता (बी) किरायेदार / किरायेदारों का नाम और पता। 4 4. क्या परिसर आवासीय हैं या गैर आवासीय। आवासीय 5 5. आवासीय परिसर के मामले में, उसमें रहने वाले व्यक्तियों की संख्या और गैर-आवासीय परिसर के मामले में जिस उद्देश्य के लिए इनका उपयोग किया जाता है और उसमें कार्यरत कर्मचारियों की संख्या, यदि कोई हो। 6 6. क्या किसी फर्नीचर की आपूर्ति मकान मालिक द्वारा की जाती है नहीं 7 7. जमींदार द्वारा उपलब्ध कराई गई फिटिंग का विवरण, यदि कोई हो। बिजली, पानी और सेनेटरी फिटिंग, खाओ। 8 8. ग्राउंड एरिया गार्डन और आउट हाउस यदि कोई हो, के संबंध में विवरण के साथ उपलब्ध आवास का विवरण (योजना संलग्न की जाए)। आवास का विवरण यहां सेट करें 9 9. क्या परिसर में एक किराएदार या एक से अधिक किरायेदारों का कब्जा है। 10 10. प्रकाश, पानी, स्वच्छता आदि के संबंध में उपलब्ध सुविधाएं। पानी, बिजली और स्वच्छता। 11 11. किराएदार द्वारा भुगतान किए गए गृह कर, बिजली, पानी और अन्य शुल्कों के विवरण के साथ मासिक किराया। रुपये….. प्रति माह बिजली और पानी के शुल्क को छोड़कर 12 12. (ए) परिसर के निर्माण के पूरा होने की तिथि और उसकी लागत। (बी) क्या स्थानीय प्राधिकरण से पूर्णता रिपोर्ट प्राप्त की गई थी और 13 13. दिल्ली नगर निगम, नई दिल्ली नगर निगम, नई दिल्ली नगरपालिका समिति या दिल्ली छावनी बोर्ड, जैसा भी मामला हो, की अंतिम संपत्ति मूल्यांकन पुस्तक में दर्ज की गई दर योग्य मूल्य। नगर निगम के रिकॉर्ड के अनुसार। 14 14. जिस तारीख को परिसर किरायेदार को किराए पर दिया गया था और मकान मालिक के साथ समझौते का विवरण, यदि कोई हो (अनुबंध की सत्यापित प्रति संलग्न की जाए)। 15 15. क्या नई दिल्ली हाउस रेंट कंट्रोल ऑर्डर, 1939 के तहत परिसर का किराया तय किया गया है, या दिल्ली किराया नियंत्रण अध्यादेश, 1944, या दिल्ली और अजमेर मारवाड़ा किराया नियंत्रण अधिनियम, 1947, या दिल्ली और अजमेर किराया नियंत्रण अधिनियम, 1952 या दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम, 1958 और यदि ऐसा है तो ऐसे किराए की राशि और तारीख जिसका असर हुआ। लागू नहीं। 16 16. क्या कोई उप-किरायेदार हैं, और यदि हां, तो ऐसे उप-किराए पर, आवास उप-किराए की तारीख, चाहे मकान मालिक की लिखित सहमति के साथ या बिना और उप-किरायेदार से लिया गया किराया। लागू नहीं। 17 17. क्या कोई परिवर्धन या परिवर्तन किया गया है, जैसा कि मद संख्या 15 के तहत निर्धारित किया गया था, और यदि हां, तो जिस तारीख को ऐसा जोड़ा या परिवर्तन किया गया था, इस तरह के अतिरिक्त या परिवर्तन की लागत और क्या वे किए गए थे किरायेदार या नियंत्रक के अनुमोदन से। याचिका में परिसर का निरीक्षण नहीं किया गया है 18 18. (क) वह आधार जिस पर किराएदार की बेदखली की मांग की गई है। (बी) क्या आवश्यक नोटिस दिया गया है और यदि हां, तो उसका विवरण (ऐसी नोटिस की प्रतियां और किरायेदार का जवाब यदि कोई हो, प्रस्तुत किया जाना चाहिए। याचिकाकर्ता पूरे परिसर का मालिक-जमींदार है किसी नोटिस की आवश्यकता नहीं है। 19 19. कोई अन्य प्रासंगिक जानकारी। याचिकाकर्ता ने श्री……….किराया नियंत्रक, दिल्ली के न्यायालय में संख्या….. का वाद दायर किया। 20 20. राहत का दावा किया गया। यह प्रार्थना है कि एक डिक्री पीएफ बेदखली याचिकाकर्ता के पक्ष में और प्रतिवादियों के खिलाफ पूरे के संबंध में पारित किया जा सकता है (अधिक विशेष रूप से संलग्न साइट विमान में दिखाया गया है) कोई अन्य राहत, जिसे माननीय न्यायालय उचित और उचित समझे, याचिकाकर्ता को और प्रतिवादियों के विरुद्ध भी दी जा सकती है। (आवेदक/मान्यता प्राप्त एजेंट के हस्ताक्षर) अधिवक्ता के माध्यम से दिनांक सत्यापन मैं/हम उपरोक्त नामित याचिकाकर्ता/याचिकाकर्ता के मान्यता प्राप्त एजेंट एतद्द्वारा सत्यापित करते हैं कि पैराग्राफ संख्या:.................. से........ की सामग्री मेरे/हमारी जानकारी के अनुसार मेरे उपरोक्त आवेदन का ............ सत्य है और अंतिम पैरा अदालत से प्रार्थना है। इस दिन............ को सत्यापित किया गया............... का दिन ... 19............ पर............ (आवेदक/मान्यता प्राप्त एजेंट के हस्ताक्षर) निर्णय विधि दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम, 1958 की धारा 21 में 'जमींदार' शब्द को अधिनियम की धारा 2(ई) से भिन्न अर्थ में नहीं समझा जा सकता है। जहां एक मकान मालिक नियंत्रक की अनुमति प्राप्त करने के बाद सीमित अवधि के लिए एक किरायेदार को शामिल करता है और किरायेदारी की अवधि समाप्त होने से पहले उसकी मृत्यु हो जाती है, मकान मालिक का कानूनी प्रतिनिधि अधिनियम की धारा 21 के तहत कब्जे की वसूली के लिए कार्यवाही शुरू कर सकता है और जारी रख सकता है। 1. पुखराज जैन बनाम पद्मा कश्यप, ए. आई. आर. 1990 एस. सी. 1133। 2. ए. आई. आर. 1990 एस. सी. 525: ए. आई. आर. 1980 एस. सी. 193: ए. आई. आर. 1984 एस. सी. 595: ए. आई. आर. 1973 एस. सी. 1104: ए. आई. आर. 1973 एस. सी. 2110: ए. आई. आर. 1976 एस. सी. 2358; पुखराज जैन बनाम पद्म कश्यप, ए.आई.आर. 1990 एस.सी. 1133 Download PDF Document In Hindi. (Rs.30/-)

आवेदन के समर्थन में हलफनामा जिला न्यायाधीश की अदालत में............ शपत पात्र    में सिविल विविध। आवेदन.......................संख्या............का 19...... ............... सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 24 के तहत। अटल बिहारी ............ वादी बनाम सीडी ......................................... ............ प्रतिवादी ............... का पुत्र ......... का शपथ पत्र …………… वर्ष, निवासी …………… डाकघर ……… ............ मैं, ए.बी. अभिसाक्षी ऊपर नामित, सत्यनिष्ठा से इस प्रकार बताता हूं और पुष्टि करता हूं: 1. कि मैं उपरोक्त वाद के वादी में से एक हूं और इसलिए नीचे दिए गए तथ्यों से पूरी तरह परिचित हूं: 2. यह कि मुझे मामले को स्थानांतरित करने के लिए संलग्न आवेदन की सामग्री और इस शपथ पत्र की सामग्री को पढ़ लिया गया है और समझाया गया है और इसे पूरी तरह से समझा गया है। 3. कि संलग्न आवेदन के पैरा 1 से 4 और इस हलफनामे के पैरा 1 और 2 की सामग्री मेरी जानकारी में सत्य है और संलग्न आवेदन के पैरा 5 की सामग्री कानूनी सलाह पर आधारित है जिसे मैं सत्य मानता हूं। कि इस हलफनामे का कोई भी भाग झूठा नहीं है और कुछ भी महत्वपूर्ण छिपाया नहीं गया है। इसे सत्यापित किया ......................... का दिन ......................... 19..... ............... पर.................... साक्षी निर्णय विधि धारा 24 सामाजिक रूप से संवेदनशील होने और जनता के महत्वपूर्ण वर्ग को प्रभावित करने वाले वादों के लिए उच्च न्यायालय के आधार पर मामले को वापस लेना। जहां कुछ सामाजिक रूप से संवेदनशील मुकदमों ने जनता के काफी हिस्से को प्रभावित किया और भारी मात्रा में मौखिक साक्ष्य दर्ज किए गए। यह माना गया कि ट्रायल जज द्वारा देखे गए गवाहों के व्यवहार के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने से वापसी को खारिज नहीं किया जा सकता है। ऐसे मामलों में मुकदमेबाजी की शीघ्र समाप्ति महत्वपूर्ण है।1 तलाक की कार्यवाही के लिए प्रयोज्यता। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 21ए तलाक याचिका के हस्तांतरण के लिए उस धारा के तहत उल्लिखित विशेष मामलों पर लागू होती है, लेकिन अन्य मामलों के लिए सी.पी.सी. की धारा 24 तलाक याचिका के हस्तांतरण के लिए लागू होगी।2 मामलों को स्थानांतरित करने के लिए उच्च न्यायालय और जिला न्यायालय की शक्तियां। इस धारा के तहत एक उच्च न्यायालय या एक जिला न्यायालय द्वारा अपने संबंधित अधिकार क्षेत्र के भीतर एक न्यायालय में एक मुकदमे, अपील या अन्य कार्यवाही के हस्तांतरण की शक्ति एक बहुत ही प्रभावी उपाय है और क्षेत्रीय अभाव के आधार पर इस पर कोई बंधन नहीं लगाया जाना चाहिए। अंतरिती न्यायालय का अधिकार क्षेत्र।3 जहां जिला न्यायाधीश ने एक मुकदमे के हस्तांतरण के लिए आवेदन को खारिज कर दिया, आवेदक उच्च न्यायालय में पुनरीक्षण में नहीं गया, लेकिन इस धारा के तहत एक नया आवेदन दायर किया, जिसमें कहा गया कि आवेदन अनुरक्षणीय था।4 सूट के हस्तांतरण के लिए आधार। न्यायालय के आदेश के तहत भाग लेने और लाभ लेने वाले पक्ष को कोई राहत नहीं दी जा सकती है।5 जहां मुख्य वाद में ही संहिता की धारा 80 की संवैधानिकता को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से चुनौती नहीं दी जाती है, न ही पक्षकारों की दलीलों पर बनाए गए किसी मुद्दे पर, उच्च न्यायालय के एक मामले के हस्तांतरण के लिए आवेदन S. 80 की निर्णायक वैधता कायम नहीं रखी जा सकती।6 किसी मामले को स्थानांतरित करने के क्षेत्राधिकार के प्रयोग के लिए विचार। इस धारा के तहत क्षेत्राधिकार का अत्यधिक सावधानी के साथ प्रयोग किया जाना चाहिए और न्यायालय वादी को उसके मुकदमे को जारी रखने से नहीं रोक सकता जब उसके पास प्रतिवादी के खिलाफ कार्रवाई का अधिकार हो। खोज न्याय के लिए होनी चाहिए और न्यायालय को संतुष्ट होना चाहिए कि वादी को अपनी पसंद के मंच पर अपना मुकदमा जारी रखने की अनुमति देने से इनकार करके पक्षों के बीच न्याय होने की अधिक संभावना है।7 लघु वाद न्यायालय। कोर्ट ऑफ स्मॉल कॉज में छोटे वाद शक्तियों के साथ निवेश किया गया कोर्ट शामिल है।8 मामले के हस्तांतरण के लिए ध्यान में रखे जाने वाले कारक। सूट का ट्रांसफर हल्के-फुल्के अंदाज में नहीं किया जाना चाहिए। यह विशेष रूप से उस मामले में होना चाहिए जब स्थानांतरण की मांग करने वाला पक्ष वही व्यक्ति हो जिसने वाद दायर करने के लिए उसके लिए उपलब्ध स्थानों में से एक को चुना हो। अन्य पार्टियों की सुविधा और उनके द्वारा किए जाने वाले संभावित खर्चों पर भी विचार किया जाना चाहिए। स्थानांतरण के लिए आवेदन की विलंबित प्रकृति और यह तथ्य कि वाद में कई कार्यवाही की गई है। ये वे कारक हैं जिन पर न्यायालय को स्थानांतरण के लिए एक आवेदन को अस्वीकार करने के लिए तौलना पड़ता है।9 एक न्यायाधीश के खिलाफ आरोप जब खाते में लिया जा सकता है। हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए कि आवेदक का निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण हो, लेकिन साथ ही एक वादी को अधीनस्थ न्यायपालिका के खिलाफ बेहूदा और तीखे आरोप लगाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जो बहुत ही विश्वसनीय तरीके से अपने कर्तव्यों का निर्वहन करती है। कई हानिकारक कारक। यदि किसी विशेष न्यायिक अधिकारी से न्याय प्राप्त करने के बारे में एक वादी की ओर से एक उचित आशंका है, तो निश्चित रूप से स्थानांतरण के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय इसे गंभीरता से लिया जाएगा। लेकिन, हालांकि, किसी भी काल्पनिक धारणा के लिए एक स्थानान्तरण आसानी से नहीं दिया जाएगा वादी न्यायालय के पीठासीन अधिकारियों पर आरोप लगाने में सभी संबंधितों का कर्तव्य है कि वे सतर्क रहें।10 आवश्यक या उचित पार्टी आदेश 1, नियम 10, धारा 24 अपीलकर्ता द्वारा किराए के नोट के आधार पर तथाकथित किरायेदार के खिलाफ दायर मुकदमा एक मिलीभगत है। जैसा कि हो सकता है, अपीलकर्ता और उसके कथित किरायेदार के बीच एक मुकदमे में, प्रतिवादियों को आवश्यक या उचित पक्ष नहीं कहा जा सकता है।10ए 1. बेसेलियस मार थोमा मैथ्यूज बनाम पॉलोज मार अथानासियस, ए.आई.आर. 1979 एस.सी. 1909: (1980) 1 एस.सी.आर. 250: (1980) 1 एस.सी.सी. 601: (1980) 1 एस.सी.जे. 179. 2. श्रीमती। कामना बनाम डॉ. प्रकाश चंद सोहाणे, म.प्र., 1985 (1) सी.सी.सी. 1021 (1022)। 3. पी. माधवन उन्नी बनाम एम. जयपंडिया नादर, (1971) 2 एम.एल.जे. 309 (एफ.बी.)। 4. के. वी. सोरय्या चेट्टी बनाम पी. दशरथ नायडू, 1996 अंध। डब्ल्यू. आर. 384. 5. बनारसी प्रसाद शर्मा बनाम बी चौधरी, ए.आई.आर. 1972 कैल। 291. 6. वी. भावे बनाम भारत संघ, ए.आई.आर. 1972 पैट। 158. 7. लक्ष्मीबाई गुलाबराव बनाम मार्तंड दौलतराव देशमुख, (1972) 74 बॉम। एल.आर. 773. 8. पीतमलाल बनाम हरगोवनभाई, ए.आई.आर. 1972 गुजरात। 119: 13 गुजरात। एल.आर. 527. 9. टी.वी. ईचारा वारियर बनाम केरल राज्य, ए.आई.आर. 1985 एन.ओ.सी. 102 (केरल): आई.एल.आर. (1985) 1 केर। 127. 10. टी. वी. प्रत्येकारा वार्मर बनाम केरल राज्य, ए.आई.आर. 1985 एन.ओ.सी. 102 (केरल): आई.एल.आर. (1985) 1 केर। 127. 10:00 पूर्वाह्न। नागप्पा बनाम डोड्डा, एआईआर 2000 एससी 3567। Download PDF Document In Hindi. (Rs.30/-)

Application for tracing out the file and marking the presence of plaintiff or applicant In the court of _____ _____                Versus             _____ SUIT FOR PERMANENT INJUNCTION Application for tracing out the file and for marking the presence of the plaintiff /applicant and for adjournment of the case. Most respectfully showeth :- 1-    That the above noted case is pending before this Hon’ble court and is fixed for _____.2-    That the above noted case was fixed for _____ and was adjourned for today i.e. for _____.3-    That the case file is not traceable today before this Hon’ble court and the applicant wants to get marked his presence today before this Hon’ble court and wants to get adjourned the above noted case for the next date of hearing.It is, therefore, prayed that the presence of the applicant /plaintiff may kindly be marked and orders for tracing out the file be issued and the above noted suit may kindly be adjourned for the next date of hearing in the interest of justice Date: _____ Applicant/plaintiff Through counsel: _____ Advocate, _____ Download Word Document In English. (Rs.15/-) Download PDF Document In Marathi. (Rs.15/-)

एक औद्योगिक विवाद को सुलह बोर्ड को संदर्भित करने के लिए आवेदन का प्रपत्र फॉर्म ए         (नियम 3 देखें) सुलह बोर्ड को एक औद्योगिक विवाद के संदर्भ के लिए आवेदन का प्रपत्र कोर्ट ऑफ इंक्वायरी औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 की धारा 10(2) के तहत श्रम न्यायालय। ट्रिब्यूनल राष्ट्रीय न्यायाधिकरण जबकि एक औद्योगिक विवाद  पकड़ा गया है / ………………………….. और ……………… के बीच मौजूद है ..और यह समीचीन है कि  संलग्न विवरण में निर्दिष्ट मामले जो विवाद से संबंधित विवाद, जांच और निपटान से संबंधित हैं ……………… को जांच/निर्णय द्वारा जांच के लिए संदर्भित किया जाना चाहिए। सुलह का एक बोर्ड _________ एक कोर्ट ऑफ इंक्वायरी _________ एक श्रम न्यायालय _________ इसके द्वारा उप-धारा (2) के तहत एक आवेदन किया जाता है एक न्यायाधिकरण _________ एक राष्ट्रीय न्यायाधिकरण   औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 की धारा 10 के अनुसार उक्त मामले/उक्त विवाद   सुलह का एक बोर्ड। ___________ एक कोर्ट ऑफ इंक्वायरी। ____________________ श्रम न्यायालय में भेजा जाना चाहिए। ____________________ एक न्यायाधिकरण। ____________________ एक राष्ट्रीय न्यायाधिकरण।   यह आवेदन अधोहस्ताक्षरी द्वारा किया गया है, जिसे ऐसा करने के लिए विधिवत प्राधिकृत किया गया है / किया गया है, जो कि …………….. की बैठक में उपस्थित सदस्यों के बहुमत द्वारा अपनाए गए एक संकल्प (प्रतिलिपि संलग्न) के आधार पर किया गया है। …………….. औद्योगिक विवाद (केन्द्रीय) नियम, 1957 के नियम 3 के अंतर्गत अपेक्षित विवरण देते हुए एक विवरण संलग्न है। दिनांक .................... नियोक्ता के हस्ताक्षर......................... अजवायन …………………………… या प्रबंधक …………………………… या निगम के प्रधान अधिकारी ............... के हस्ताक्षर ट्रेड यूनियन के अध्यक्ष**...................... ट्रेड यूनियन के सचिव ................... या विधिवत प्राधिकृत पांच प्रतिनिधियों के हस्ताक्षर (संकल्प संलग्न) ........ या "कर्मचारी के हस्ताक्षर............ या उसी प्रतिष्ठान में काम करने वाले के हस्ताक्षर विधिवत अधिकृत (प्राधिकरण संलग्न है) …………………   प्रति भारत सरकार के सचिव, श्रम मंत्रालय।   औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 की धारा 10 की उप-धारा (2) के तहत निर्धारित आवेदन पत्र के साथ औद्योगिक विवाद (केंद्रीय) नियम, 1957 के नियम 3 के तहत आवश्यक विवरण:   (ए) विवाद के पक्ष जिसमें शामिल प्रतिष्ठान या उपक्रम का नाम और पता शामिल है; (बी) विवाद में विशिष्ट मामले; (सी) प्रभावित उपक्रम में कार्यरत कामगारों की कुल संख्या; (डी) विवाद से प्रभावित या प्रभावित होने की संभावना वाले श्रमिकों की अनुमानित संख्या; (ई) विवाद को समायोजित करने के लिए पार्टियों द्वारा स्वयं किए गए प्रयास।   कॉपी करें   (i) सहायक श्रम आयुक्त (केंद्रीय) …………….. यहां संबंधित स्थानीय क्षेत्र में सहायक श्रम आयुक्त (केंद्रीय) के कार्यालय का पता दर्ज करें; (ii) क्षेत्रीय श्रम आयुक्त (केंद्रीय); (iii) मुख्य श्रम आयुक्त (केंद्रीय), नई दिल्ली।   **जो लागू न हो उसे हटा दें Download PDF Document In Hindi. (Rs.40/)

अस्थायी विकलांगता के मुआवजे के संबंध में नियोक्ता और कामगार के बीच समझौते का प्रपत्र फॉर्म एम [नियम 48 देखें] समझौते का ज्ञापन एतद्द्वारा यह निवेदन किया जाता है कि …………………………………………………………………………………………………………… को दुर्घटना के कारण हुई दुर्घटना के कारण व्यक्तिगत चोट लगी थी। ……………… में रोजगार के दौरान उक्त चोट के परिणामस्वरूप उक्त कामगार को अस्थायी रूप से अक्षम कर दिया गया है, जो वर्तमान में …….. प्रति माह / कोई मजदूरी की राशि की मजदूरी प्राप्त कर रहा है, उक्त कामगार की मासिक मजदूरी पूर्व में दुर्घटना के लिए रुपये का अनुमान है. कामगार ……………………… के कारण कानूनी अक्षमता के अधीन है।   आगे यह भी निवेदन किया जाता है कि …………….. कामगार का नियोक्ता भुगतान करने के लिए सहमत हो गया है और ……………… उक्त कामगार की ओर से रुपये की दर से आधा मासिक भुगतान स्वीकार करने के लिए सहमत हो गया है। उक्त अस्थायी निःशक्तता की अवधि के लिए ……………….. यह अनुबंध इस शर्त के अधीन है कि अशक्तता के दौरान उक्त कर्मकार की आय में परिवर्तन के कारण उक्त अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार आधे मासिक भुगतान की राशि में परिवर्तन किया जा सकता है। आगे यह भी निर्धारित किया गया है कि उक्त अधिनियम की धारा 7 के तहत संराशीकरण के सभी अधिकार इस समझौते से अप्रभावित हैं। अतः अनुरोध है कि इस ज्ञापन को विधिवत रिकार्ड किया जाए।   दिनांक …………………………… नियोक्ता के हस्ताक्षर …………………………… ...................................................... साक्षी ................................................. ……………………………………… ................... कर्मकार के हस्ताक्षर …………………………… ...................................................... साक्षी ................................................. ……………………………………… ...................   नोट:- एक समझौते को पंजीकृत करने के लिए एक आवेदन एक पक्ष के हस्ताक्षर के तहत प्रस्तुत किया जा सकता है, बशर्ते कि दूसरा पक्ष शर्तों से सहमत हो। लेकिन जब भी संभव हो दोनों हस्ताक्षर संलग्न किए जाने चाहिए। रसीद (जब पैसा वास्तव में भुगतान किया गया हो तो भरना होगा)।  उपरोक्त समझौते के अनुसार, मुझे इस दिन की राशि प्राप्त हुई है रुपये ………………। दिनांक ……………………………………….. कामगार पैसे का भुगतान कर दिया गया है और इस रसीद पर मेरी उपस्थिति में हस्ताक्षर किए गए हैं। ................साक्षी नोट.-इस प्रपत्र को विशेष मामलों, जैसे, व्यावसायिक बीमारी से चोट, आदि के अनुरूप बदला जा सकता है Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

मध्यस्थता के विवादों के संदर्भ के लिए नियोक्ता और कर्मचारियों के बीच समझौते के लिए प्रपत्र ……………………………………… …………………………………… फॉर्म सी ……………………………………… ......................................................... (नियम 1 देखें) ) ……………………………………… ..............................................        समझौता ……………………………………… ......... (औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 की धारा 1 ओए के तहत) ……………………………………… ..............................................        के बीच पार्टियों के नाम   नियोक्ताओं का प्रतिनिधित्व: कामगारों/कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व करना: इसके द्वारा पक्षों के बीच निम्नलिखित विवाद को …….. की मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने पर सहमति हुई है [यहां मध्यस्थ (ओं) के नाम और पते निर्दिष्ट करें]:   (i) विवाद में विशिष्ट मामले; (ii) विवाद के पक्षकारों का विवरण जिसमें शामिल प्रतिष्ठान या उपक्रम का नाम और पता शामिल है; (iii) कामगार का नाम यदि वह स्वयं विवाद में शामिल है या संघ का नाम। यदि कोई हो, जो विचाराधीन कामगारों या कामगारों का प्रतिनिधित्व करता हो; (iv) प्रभावित उपक्रम में नियोजित कामगारों की कुल संख्या; (v) विवाद से प्रभावित या प्रभावित होने की संभावना वाले कामगारों की अनुमानित संख्या।   *हम आगे सहमत हैं कि मध्यस्थों के बहुमत के फैसले हम पर बाध्यकारी होंगे।   मध्यस्थ ...................... की अवधि के भीतर अपना (अपना) अधिनिर्णय देगा (यहां सहमति की अवधि निर्दिष्ट करें) पार्टियों द्वारा) या ऐसे और समय के भीतर जो हमारे बीच आपसी सहमति से लिखित रूप में बढ़ाया जाता है। यदि उपरोक्त अवधि के भीतर पुरस्कार नहीं दिया जाता है, तो मध्यस्थता का संदर्भ स्वतः रद्द हो जाएगा और हम नए मध्यस्थता के लिए बातचीत करने के लिए स्वतंत्र होंगे।   ……………………………………… ……………………………………… ……………………………………… ............... पार्टियों के हस्ताक्षर। ……………………………………… ……………………………………… ……………………………………… ............... नियोक्ता का प्रतिनिधित्व करना। ……………………………………… ……………………………………… ......................................... कर्मकार/प्रतिनिधि कर्मकार/कर्मचारी .   गवाहों (1) (2)   में कॉपी:  (i) …………… सहायक श्रम आयुक्त (केंद्रीय) ……………….(यहां सुलह के कार्यालय का पता दर्ज करें ……… ....... संबंधित स्थानीय क्षेत्र में अधिकारी)। (ii) ................. क्षेत्रीय श्रम आयुक्त (केंद्रीय) ......................... .... (iii) मुख्य श्रम आयुक्त (केंद्रीय), नई दिल्ली। (iv) .... सचिव, भारत सरकार, श्रम, रोजगार और पुनर्वास मंत्रालय (विभाग ............... ...श्रम और रोजगार), नई दिल्ली।   *जहां लागू। **जो लागू न हो उसे काट दें। Download PDF Document In Hindi. (Rs.20/-)

एस के तहत शिकायत 33ए औद्योगिक विवाद अधिनियम 1947 ए (पूरा नाम, विवरण और पता) शिकायत/शिकायतें;                                                                               तथा बी (पूरा नाम, विवरण और पता) पार्टी के विपरीत/ याचिकाकर्ता यह शिकायत करने के लिए भीख मांगता है/भीख मांगता है कि विरोधी पक्ष/एस के प्रावधानों के जानबूझकर उल्लंघन के दोषी हैं/हैं। औद्योगिक विवाद अधिनियम (1947 का XIV) के 33 जैसा कि नीचे दिए गए विवरण से प्रकट होगा: (यहां संक्षेप में विवरण दिया गया है जिसमें कथित उल्लंघन के तरीके और प्रबंधन के आदेश या कार्य को चुनौती दिए जाने के आधार भी दर्शाए गए हैं।) (शिकायत तदनुसार प्रार्थना करती है कि ट्रिब्यूनल ऊपर बताई गई शिकायत पर निर्णय लेने की कृपा करे और उस पर ऐसे आदेश पारित करे जो वह उचित और उचित समझे।) आर द्वारा आवश्यक शिकायत और उसके अनुलग्नकों की प्रतियों की संख्या। औद्योगिक विवाद (केंद्रीय) नियम 1957 के 59, इसके साथ प्रस्तुत किए जाते हैं। इस दिन डेट किया…………….. शिकायत के हस्ताक्षर या अंगूठे का निशान सत्यापन मैं सत्यनिष्ठा से घोषणा करता/करती हूँ कि ऊपर के पैराग्राफों में जो कहा गया है वह मेरी जानकारी में सही है और ऊपर के पैराग्राफों में जो कहा गया है वह मेरे द्वारा प्राप्त और/विश्वास की गई जानकारी के आधार पर कहा गया है। सत्यापन मेरे द्वारा ……………………………… पर हस्ताक्षरित है सत्यापन करने वाले व्यक्ति के हस्ताक्षर या अंगूठे का निशान। न्यूनतम मजदूरी अधिनियम 1948 की धारा 20(2) के तहत एक कर्मचारी द्वारा आवेदन का प्रपत्र न्यूनतम मजदूरी अधिनियम के तहत नियुक्त प्राधिकरण के न्यायालय में 1948 …………………. क्षेत्र के लिए। आवेदन संख्या ……………… का 20          आवेदक एक कानूनी व्यवसायी के माध्यम से संघ का अधिकारी जो एक पंजीकृत ट्रेड यूनियन है। पता:………… …………………. बनाम     विरोधियों      उपरोक्त नामित आवेदक/आवेदक सम्मानपूर्वक निम्नानुसार प्रस्तुत करें: 1. वह 2. वह आवेदक/कों को मजदूरी की न्यूनतम दर से कम पर मजदूरी का भुगतान किया गया है। आवेदक/उनके द्वारा मांगी गई राहत के मूल्य का अनुमान रु............. की राशि पर है। आवेदक प्रार्थना करते हैं कि उप-धारा के तहत एक निर्देश जारी किया जा सकता है। (3) सरकार द्वारा निर्धारित मजदूरी की न्यूनतम दर और वास्तव में भुगतान की गई मजदूरी के अनुसार देय मजदूरी के बीच अंतर के भुगतान के लिए s.28 का, और मुआवजे की राशि ……………। आवेदक/ओं ने आवेदन में संशोधन करने या जोड़ने या परिवर्तन करने की अनुमति मांगी है, यदि कोई हो, और जब आवश्यक हो। दिनांक:-…………………….. हस्ताक्षर या अंगूठे का निशान कर्मचारी/ओं या कानूनी व्यवसायी के या एक पंजीकृत ट्रेड यूनियन के अधिकारी विधिवत अधिकृत Download PDF Document In Hindi. (Rs.30/-)